Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/526 · K. 2023/614
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/526 K. 2023/614

E. 2023/526K. 2023/6146 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2023 tarihli 2022/666 Esas ve 2023/30 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 tarihinde sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Nazilli ilçesi, Yatalan istikametinden Nazilli istikametine seyir halindeyken viraja hızlı bir şekilde girmesi ve dikkatsizlik tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu uçuruma yuvarlanması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/614

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2022 (Dava) - 16/01/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/666 Esas - 2023/30 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2023 tarihli 2022/666 Esas ve 2023/30 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 tarihinde sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Nazilli ilçesi, Yatalan istikametinden Nazilli istikametine seyir halindeyken viraja hızlı bir şekilde girmesi ve dikkatsizlik tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu uçuruma yuvarlanması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve Nazilli Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar aşamasında eksik evrak ile başvuru gerçekleştiğini ve tazminat oranı ve miktarının tespiti için gerekli hususların tamamlanmasından sonra Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili'ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınmasını ve gerçek zararın tespitini, aleyhe hüküm kurulması halinde hesaplanan tazminat üzerinden müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi uygulanmasını ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "... Davanın feragat nedeniyle reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kendilerinin davacı olarak bulunduğu Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/666 Esas - 2023/30 K. sayılı dosyasında davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, mahkemenin arabuluculuk ücretini ise hatalı olarak kendilerine yüklediğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, bu davalardan davadan ferag...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/512 · K. 2023/430

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/412 · K. 2023/364

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/451 · K. 2023/681

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/598 · K. 2023/541

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/703 · K. 2023/628

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/567 · K. 2023/610

24 Nisan 2023