İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gösterilen ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... ... /Muğla adresinde elektrik sarfiyetine konu taşınmazda müvekkili şirket tarafından işçilerin lojmanı olarak kullanıldığını, taşınmaz kiralandığında taraflarınca ... Perakende AŞ ile yapılan elektrik abonelik sözleşme numarasının ... olup, 21/08/2020 tarihinde ... başvuru yaparak abonelik sözleşmesinin kapattırıldığını, perakende satış sözleşmesinin düzenlendiği 21/08/2020 tarihinde 108,40 TL olan fatura bedellerinin de ödendiğini, ... Elektrik icra takibini ... ile yapılan sözleşmenin sona...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEP TARİHİ: 22/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/04/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gösterilen ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... ... /Muğla adresinde elektrik sarfiyetine konu taşınmazda müvekkili şirket tarafından işçilerin lojmanı olarak kullanıldığını, taşınmaz kiralandığında taraflarınca ... Perakende AŞ ile yapılan elektrik abonelik sözleşme numarasının ... olup, 21/08/2020 tarihinde ... başvuru yaparak abonelik sözleşmesinin kapattırıldığını, perakende satış sözleşmesinin düzenlendiği 21/08/2020 tarihinde 108,40 TL olan fatura bedellerinin de ödendiğini, ... Elektrik icra takibini ... ile yapılan sözleşmenin sona erdirilmesi nedeniyle resen ... nin oluşturduğu ... sözleşme numarası ile yapıldığını, taraflarınca ... ile böyle bir sözleşme yapılmadığını, boşalttıkları ve hiçbir bağlantısı ve ilişkileri kalmayan taşınmazda kullanılan elektrik nedeniyle sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, taraflarınca Beşiktaş 28. Noterliğinin 21/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile muhatap taşınmazın maliki ... Turizm Mühendislik Gıda Ticaret Ltd. Şti.'ye ihtar çekilerek taşınmazın 15/12/2019 tarihi itibariyle müvekkili tarafından tahliye edileceğinin ihtar edildiğini, Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında taşınmazın Marmaris 2. Noterliğinin ... yevmiye numarası ihtarnamesinde belirtilen anahtar teslim tutanağı ile taşınmazın anahtarlarının 15/12/2019 tarihinde bırakıldığı ve tahliye edildiğinin kabul edildiğini, davaya konu 10.676,43 TL yönünden Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası için borçlu bulunmadıklarının tespitine, İİK'nun 72 maddesi uyarınca teminat karşılığında takip dosyasına yatırılacak bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve 06/10/2022 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında, İİK'nun 72/3 maddesinde belirtildiği üzere, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden; davacı vekilinin takibin durdurulmasına yönelik talebinin reddine, ancak çoğun içinde azı da vardır kuralı gereği takip miktarı olan 10.676,43 TL alacağın % 15'i oranında (1.601,46 TL) teminat mahkememiz veznesine yatırıldığında ya da kesin teminat mektubu sunulduğunda icra veznesine girecek paranın alacaklıya...