Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...'nin diğer davalı ... Şti. unvanlı şirketi iki ortaklı ve münferit yetkili olarak 2016 yılında kurduklarını, davalı ortağın projeleri ve işlerin nasıl işleyeceğini öğrendikten sonra şirkette bir dönem SGK'lı olarak çalışmış olan babası ... adına aynı sektörde faaliyet gösterecek olan yeni bir şirket kurduklarını, davalı şirket ortağının şirkete alınmayan ürünleri alınmış gibi göstererek şirketi zarara...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ASIL DAVA : Ortaklıktan Çıkma KARŞI DAVA : Şirketin Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2023 YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...'nin diğer davalı ... Şti. unvanlı şirketi iki ortaklı ve münferit yetkili olarak 2016 yılında kurduklarını, davalı ortağın projeleri ve işlerin nasıl işleyeceğini öğrendikten sonra şirkette bir dönem SGK'lı olarak çalışmış olan babası ... adına aynı sektörde faaliyet gösterecek olan yeni bir şirket kurduklarını, davalı şirket ortağının şirkete alınmayan ürünleri alınmış gibi göstererek şirketi zarara uğrattığını, bu hususlardan dolayı müvekkili ile davalı şirket ortağının arasının açıldığını ve aynı ortamda bulunmalarının artık imkansız hale geldiğini ileri sürerek, öncelikle şirketin zarara uğramaması amacıyla müşterek ima ile temsil ettirilmesine veya dava süresinde şirkete kayyum atanmasına ve müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın ise, reddini istemiştir. CEVAP: Davalı - karşı davacı vekili, şirketin 2 ortaklı olduğunu ve davanın kabul edilmesi halinde şirketin tek ortaklı hale gelip diğer ortak olarak davalı - karşı davacı müvekkiline ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri yükleneceğini, davacı - karşı davalının dürüst davranmadığını, müvekkilinin ek ödeme ve yan edim yükümlülüğü almayı kabul etmediğini, davacı - karşı davalının ortaklıktan çıkmaya izin davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ortaklıktan çıkma değil limited şirketin tasfiyesi davası açılması gerektiğini, müvekkilinin tek ortaklı olarak şirketi devam ettirmek istemediğini, dava konusu şirkete ait şirketin aktif ve pasifleri toplandığında şirket ortaklığından çıkma hukuki yolunun mümkün olmayacağını, şirketlerin devamında korunmaya değer bir menfaatin bulunmadığını, TTK'na göre şirketin devamı asıl olmakla birlikte işbu dosya özelinde davaya konu şirketin devamında fiilen aktifin takribi bir yıl öncesinden itibaren bulunmadığını, şirketin ofisinin bile bul...