Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 03/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davaya konu edilen ürünlerin imalatını yapan ... Otomotiv isimli firmanın 230 adet ... Krikosunun satışı hususunda anlaştıklarını, krikoların müvekkili şirkete 05/11/2016 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketçe 27.140,00 TL bedelli 230 krikonun bir kısım ödemesinin de teslim anında yapıldığını, davalı firmadan alınan krikoların belirli tarihlerde ve aralıklarla başkaca firmalara satıldığını, sonrasında satış yapılan müşterilerce davaya konu ürünlerin arızalı ve ayıplı olduğu bilgisi ile müvekkili şirkete...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... . VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 03/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davaya konu edilen ürünlerin imalatını yapan ... Otomotiv isimli firmanın 230 adet ... Krikosunun satışı hususunda anlaştıklarını, krikoların müvekkili şirkete 05/11/2016 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketçe 27.140,00 TL bedelli 230 krikonun bir kısım ödemesinin de teslim anında yapıldığını, davalı firmadan alınan krikoların belirli tarihlerde ve aralıklarla başkaca firmalara satıldığını, sonrasında satış yapılan müşterilerce davaya konu ürünlerin arızalı ve ayıplı olduğu bilgisi ile müvekkili şirkete geri dönüşler yapılarak ürünlerin iadesinin istendiğini, ilk iadenin ... firması tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin iade edilen ürünün arızalı olduğu ve ayıpsız benzeri ile değiştirilerek satış yapılan firmanın mağduriyetinin giderilmesinin talep edildiğini, ancak davalı firmanın iade edilen ürünü kabul etmediği gibi müvekkili firmanın elemanını kovarak reddettiğini, daha sonra diğer firmalarda da iade taleplerinin geldiğini, müvekkili şirketin çok yoğun bir müşteri şikayetiyle karşı karşıya kaldığını, itibar kaybına uğramamak ve müşterileri kaybetmemek adına ... Tic. Ltd. Şti'nden toplamda 216 adet kriko satın alınarak değişim işlemlerinin yapıldığını, davalı tarafça mağduriyetin giderilmesi adına hiçbir adım atılmadığını, davalıya bu hususta ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça herhangi bir dönüş yapılmadığını ve açıkladığı nedenlerle dava konusu malların ayıplı olması nedeniyle davalı şirketçe geri alınmasına, müvekkili tarafından yapılan 11.500,00 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, kalan bakiye yönünden borçlu olunmadığının tespitine, müvekkili şirketin müşterilerine değişim işlemi yapmak üzere almış olduğu kriko bedelleri, değişim/servis ücretleri gibi masraflar da gözetilerek zararının karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ticari faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ce...