DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/07/2021 tarihli konusu "...Mücavir Alan Sınırları İçinde Kurum Malı, Bitüm Ve Astar İle Granüler Temel Ve Çift Kat Tip 2 Astarlı Bitümlü Sathi Kaplama Yapım İşi" olan eser sözleşmesi mahiyetindeki taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili taşeronun sözleşme uyarınca haketmiş olduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/349 - 2023/440 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/440 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/711 Esas derdest
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/07/2021 tarihli konusu "...Mücavir Alan Sınırları İçinde Kurum Malı, Bitüm Ve Astar İle Granüler Temel Ve Çift Kat Tip 2 Astarlı Bitümlü Sathi Kaplama Yapım İşi" olan eser sözleşmesi mahiyetindeki taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili taşeronun sözleşme uyarınca haketmiş olduğu sözleşme bedeli, hakediş alacağı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL alacağın, fiyat farkı bedeli olarak şimdilik 50.000,00 TL alacağın, munzam zarar olarak şimdilik 50.000,00 TL alacağın, her bir hakediş bedelinin muaccell tarihten itibaren hesaplanacak işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 13/02/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacaklarının dava sonuçlanıncaya kadar ödenmesinin teminat altına alınması amacıyla bu alacakları için ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı şirketin menkul, gayrimenkul mallar ile tüm bankalardaki hesaplarına ve üçüncü kişilerdeki malları ile diğer hak ve alacaklarına İ.İ.K. 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketin taraflar arasında akdedilen Alt yüklenici sözleşmesi uyarınca üstlendiği işi tamamlamadığını, davacı şirketin işin bir kısmını dava dışı ... Şti ile birlikte yaptığını, davacı şirket ile diğer iki taşeronun imalatını yaptığı kısımların tamamının 2021 yılı içerisinde idarece onaylanan hakedişlere konu edildiğini, davacı şirketin, 2021 yılındaki hakedişlere konu edilen imalatların bir kısmı dışında hiçbir imalatının söz konusu olmadığını, davacıya yapılan ödemeler bulunduğunu, davacı şirketin sözleşmesini 30/12/2021 tarihinde sona erdiğini, bu sebeple 2022 yılında sahada çalışmasının söz konusu olamayacağını, davacı şi...