Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/752 · K. 2023/675
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/752 K. 2023/675

E. 2023/752K. 2023/67513 Nisan 2023
ihtiyati tedbirtazminattedbir kararımuvazaatemsil kayyımı atanmasıvasiyetnameanonim şirketbilirkişi raporutazminat davasıyasal sürehaksız eylemhaksız fiilistinaf yolukayyım atanmasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle birleşen davada ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 02.02.2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden asıl ve birleşen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'de pay sahibi olup ortak sıfatını haiz olduğunu, davalıların da bu şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacıya ...tan intikal eden payların davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından hukuka aykırı bir biçimde dava dışı ... AŞ'nin pay defterine geçirilmediğini, bu kapsamda müvekkilinin ... AŞ de %42 gibi en yüksek pay oranına sahip ortak olmasına rağmen davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/752 KARAR NO: 2023/675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.02.2023 tarihli ara karar . NUMARASI: 2022/370 DAVA: Tazminat BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/1045 ESAS 2022/1085 KARAR DOSYASI; DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle birleşen davada ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 02.02.2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden asıl ve birleşen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'de pay sahibi olup ortak sıfatını haiz olduğunu, davalıların da bu şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacıya ...tan intikal eden payların davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından hukuka aykırı bir biçimde dava dışı ... AŞ'nin pay defterine geçirilmediğini, bu kapsamda müvekkilinin ... AŞ de %42 gibi en yüksek pay oranına sahip ortak olmasına rağmen davalı yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırılığı açıkça belli olan eylemleri dolayısıyla pay defteri kayıtlarına göre sadece 60 adet hissenin sahibi olarak gösterildiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin ... AŞyi hukuka aykırı eylemleri ile sistematik ve muvazaalı bir şekilde zarara uğratmakta olduklarını, davalıların bir yandan ... AŞnin ortağı ve yöneticileri iken diğer yandan da bu şirket ile aynı adreste faaliyet gösteren ... Ticaret Ltd. Şti.'nin hissedarları ve temsile yetkili üyeleri olduğunu, davalı yönetim kurulu üyelerinin özellikle hisse devri sözleşmesi ve vasiyetname ile müvekkiline intikal eden payları öğrendikten sonra ... AŞnin malvarlığını sistematik bir şekilde boşaltmaya ve ... Ticaret Ltd. Şti.'ne aktarmaya başladıklarını ileri sürerek, şimdilik 750.000,00 TLnin avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve dava dışı ... San. ve Tic. AŞye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca, yargılama boyunca dava dışı şirketin yönetim ve temsil kayyımına devri, bu mümkün değilse davalı yönetim kurulu üyelerinin temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyaten kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'de pay sahibi olup ortak sıfatını haiz olduğunu, davalıların da bu şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacıya ...tan intikal eden payların davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından hukuka aykırı bir biçimde dava dışı ... AŞ'nin pay defterine geçirilmediğini, bu kapsamda müvekkilinin ... AŞ de %42 gibi en yüksek pay oranına sahip ortak olmasına rağmen davalı yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırılığı açıkça belli olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 390

c. Tapu kütüğüne şerh verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 391

1. Tasarruf hakkının sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 406

yönetim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/735 · K. 2023/674

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/526 · K. 2023/778

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2023/659

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/529 · K. 2023/782

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/748 · K. 2023/708

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/893 · K. 2023/673

3 Mayıs 2023