Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2015 günü sürücü belgesiz sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kontrolsüzce dönüş yapmak istediği sırada aracının sağ yan kısımları ile, sürücü ... ... ... idaresindeki ... plakalı otomobilinin ön kısmı ile bahse konu kavşakta çarpışması sonucu, sürücü belgesiz sürücü ... ..., motosiklette yolcu konumunda bulunan ... ile yaya ... yaralandığını, müvekkili ...'nün 11/04/2001 doğumlu olduğunu ve sigortasız bayan kuaförü olarak çalıştığını, davalı Güvence Hesabı'na 20/07/2018 tarihli dilekçelerinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2350 - 2023/526 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2350 KARAR NO : 2023/526
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ... SiGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2015 günü sürücü belgesiz sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kontrolsüzce dönüş yapmak istediği sırada aracının sağ yan kısımları ile, sürücü ... ... ... idaresindeki ... plakalı otomobilinin ön kısmı ile bahse konu kavşakta çarpışması sonucu, sürücü belgesiz sürücü ... ..., motosiklette yolcu konumunda bulunan ... ile yaya ... yaralandığını, müvekkili ...'nün 11/04/2001 doğumlu olduğunu ve sigortasız bayan kuaförü olarak çalıştığını, davalı Güvence Hesabı'na 20/07/2018 tarihli dilekçelerinde yaptıkları başvuru sonucunda açılan hasar dosyasından 30/08/2018 tarihinde kısmi ödeme alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye 20/07/2018 tarihili dilekçelerinde yaptıkları başvuru neticesinde ise açılan hasar dosyasından 09/08/2018 tarihinde kısmi ödeme alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kalıcı sakatlık nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı asilden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 26/08/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; ibraz edilen bilirkişi raporuna göre 75.697,72 TL maddi tazminatın davalılar Güvence Hesabı ve ... ...'tan müteselsilen, 23.314,44 TL maddi tazminatın ise davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline, Güvence Hesabı ve ... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihinden itibaren, ... ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Güvence Hesabı cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine tüm zararlarının karşılandığını, ek tazminat talebi için herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, ödemen...