DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2019 günü meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, ... isimli şahsın idaresindeki ... plaka sayılı aracın yol kenarındaki çöp bidonuna çarpması sonrasında aracın kaldırımda yaya olan müvekkil ...'a çarptığını, ... tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç sahibinin %100 kusurlu olduğu hazırlanan raporlarda ve tutanaklarda açıkça görüldüğünü, trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanmış olup tüm müdahalelere rağmen sağ...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/494 KARAR NO : 2023/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2019 günü meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, ... isimli şahsın idaresindeki ... plaka sayılı aracın yol kenarındaki çöp bidonuna çarpması sonrasında aracın kaldırımda yaya olan müvekkil ...'a çarptığını, ... tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç sahibinin %100 kusurlu olduğu hazırlanan raporlarda ve tutanaklarda açıkça görüldüğünü, trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanmış olup tüm müdahalelere rağmen sağ bacağı diz kapağının 15-20 cm altından kesilmiş ve ampüte edildiğini, ayrıca müvekkilin sol bacağı da ciddi hasar almış olup tedavisi devam etmekle beraber bu bacağın da kesilme ihtimali bulunmadığını, davacı kaza tarihinde henüz 21 yaşında olup, bu kaza sebebiyle %40 gibi çok yüksek oranda sakat kalmakla, geleceği kararmış: çalışamaz, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düştüğünü, tüm bu nedenlerle, Borçlar Kanunu'nun 54. maddesine ve 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine dayanılarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, yargılama sırasında toplanacak delillere göre, tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak tedavi giderlerinin ve maluliyet tazminatı miktarının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini, yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkilinin tedavi giderleri ve maluliyet sebebiyle uğradığı maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, aynı dava konusuna ilişkin talepleri Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... esas nolu dosyadan görülmesi nedeniyle işbu davanın, derdestlik nedeniyle HMK. madde 114 /ı bendi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan aynı dava konusu olay nedeniyle, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat istemiyle Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... esas nolu dosyadan , davalı müvekkil şirkete karşı açtığı dava Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle reddedilmiş ve şu an işbu dava Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/......