Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/352 · K. 2023/279
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/352 K. 2023/279

E. 2023/352K. 2023/27924 Şubat 2023
tazminathacizihtiyati hacizmanevi tazminattrafik kazasıistinaf yoluiademaddi tazminatyerleşim yeriyetkili mahkemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'in bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, bu nedenle eşi ... için 500.000,00 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 250.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.750.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini, davalı ... Zirai İlaç Gübre Tohum Fide Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı taşını ve taşınmaz malları ile araçları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/352 KARAR NO : 2023/279

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/... Esas DAVACILAR : 1- ... - VASİ : ... 2- ... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - 3- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'in bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, bu nedenle eşi ... için 500.000,00 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 250.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.750.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini, davalı ... Zirai İlaç Gübre Tohum Fide Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı taşını ve taşınmaz malları ile araçları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 23.11.2022 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin davalı ... Zirai İlaç Gübre Tohum Fide Tarım San. Ve Tic. Ltd Şti'nin taşınır ve taşınmaz malları ile araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ilişkin talebi yönünden; İİK'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; davacıların manevi zararlarının olduğunun tartışmasız olduğunu, ölüm tarihi itibari ile de davacıların manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğini, geçici ödeme kararı verilmesi için de gerekli olan şartların gerçekleştiğini belirterek mahkemece erilen 23.11.2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, ölümlü trafik kazası sonucu açılan manevi tazminat davasıdır. Talep ise tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı istinaf başvurusudur. Davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddi kararına yönelik istinaf başvurusu bakımından yapılan incelemede İcra ve İflas Kanunu 257. maddesi Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2609 · K. 2023/2560

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2738 · K. 2023/735

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/748 · K. 2023/2401

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/494 · K. 2023/499

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2372 · K. 2023/655

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2428 · K. 2023/403

28 Mart 2023