... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2007 tarihinde sürücü dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı okul taşıtı ile Disburg Caddesini takiben Abdulkadir Aksu Bulvarına seyir halinde iken müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının yaralandığını, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan davacının, kazadan sonra Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/748 KARAR NO : 2023/2401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... İ Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 14.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2007 tarihinde sürücü dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı okul taşıtı ile Disburg Caddesini takiben Abdulkadir Aksu Bulvarına seyir halinde iken müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının yaralandığını, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan davacının, kazadan sonra Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı servis aracının davalı ...Ş. tarafından ... numaralı poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 23.06.2021 e-imza tarihli dilekçesi ile dava değerini 57.500,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile, 57.500,00 TL tazminatın 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davayı kabul ettiğini, davalının temerrüde düştüğü halde faizin başlangıç tarihini temerrüt tarihi veya dava tarihi olarak belirlemeyip 05.12.2019 olarak belirlediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı tarafın ödeme iradesi göz önüne alınsa dahi temerrüdün durması ile öncesi ve sonrasında faizin işlemeye devam etmesinin gerekmekte olduğunu beyan ederek kararın kaldırılması ile faizin başlangıç tarihinin temerrüd tarihi olarak düzeltilmesini, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu beyan ederek talepleri doğrultusunda yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçla...