DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2020 tarih, 2018/... esas, 2020/... karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete KYZMS poliçesi ile sigortalı ... sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak tüm vücut fonksiyonlarını %9 oranında kaybettiğinin sabit olduğunu ancak çok büyük rahatsızlıkları bulunduğunu, uzun süre tedavi olduğunu kalıcı sakatlığı bulunduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/548 KARAR NO : 2022/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. Av. ... - Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2020 tarih, 2018/... esas, 2020/... karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete KYZMS poliçesi ile sigortalı ... sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak tüm vücut fonksiyonlarını %9 oranında kaybettiğinin sabit olduğunu ancak çok büyük rahatsızlıkları bulunduğunu, uzun süre tedavi olduğunu kalıcı sakatlığı bulunduğunu, kazadan önce kebapçıda usta olması nedeniyle sürekli ayakta durmak zorunda olduğunu ancak işlerinin olumsuz etkilendiğini kaza neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğunu, ayrıca bakıcı gideri zararı oluştuğunu kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğunu bu nedenle davalıya yapılan müracaata rağmen cevap verilmediğini beyan ederek, çalışma gücü kaybı için 3.000,00 TL, bakıcı gideri zararı için 1.000,00 TL ve tedavi gideri olarak 500,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 06.07.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 33.662,33 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yeni poliçe genel şartlarına göre müracaat etmesine rağmen ibrazı zorunlu belgeleri müvekkili sigortaya ibraz etmemesi nedeniyle başvurusunun geçersiz olup dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibarıyla trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun ancak poliçe limitleri, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının maluliyeti ölçüsünde olabileceğini, davacının motosiklete binerken kask vb koruyucu tertibat kullanmadığının anlaşılması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tarafların kusur oranları ile davacının maluliyet oranının ATK tarafından tespiti gerektiğini ...