Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/490 · K. 2023/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/490 K. 2023/313

E. 2020/490K. 2023/31321 Mart 2023
istirdatihtiyati tedbirmenfi tespitbilirkişi incelemesiiadeihtiyati hacizistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesianonim şirkettazminatBa-Bs Formlarıeser sözleşmesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, alacak ve istirdat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalılardan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy Yeşilyurt şantiyesinde yapılacak ... sistem alimünyum pencere ve cam işleri ile kompak laminat cephe kaplama, seramik cephe kaplama, balkon camlı korkuluk, otomatik motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin işveren tarafından onaylanan sistemlere uygun olarak imalatı, nakliyesi ve montaj için teklif verdiğini, diğer davalı ...in davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/490 KARAR NO: 2023/313 TÜRK MİLLETİ ADINA İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2019 NUMARASI: 2017/910 Esas, 2019/1166 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi tespit, Alacak, İstirdat KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, alacak ve istirdat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalılardan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy Yeşilyurt şantiyesinde yapılacak ... sistem alimünyum pencere ve cam işleri ile kompak laminat cephe kaplama, seramik cephe kaplama, balkon camlı korkuluk, otomatik motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin işveren tarafından onaylanan sistemlere uygun olarak imalatı, nakliyesi ve montaj için teklif verdiğini, diğer davalı ...in davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı/patronu olduğunu, görüşmeler sırasında müvekkilini gösterişli bina ve ofisinde ağırladığını, ... ünvanlı ana tedarikçi firmanın imalat için gerekli olan malları hazırladığı bu malları derhal alması gerektiğini belirttiğini, ... markasının hem alınması gereken malzemeye zam yapacağı hem de döviz fiyatları değişeceği için fiyatın güncellenmesi gerekeceğini, daha sonra işi malzeme fiyat değişikliği nedeni ile aynı fiyata yapamayacağını, fiyat farkı talep edeceklerini belirttiğini, bu nedenle yanında getirdiği sözleşmenin hemen imzalanarak kendisine anlaşılan vadelerde çek verilmesini bu çekleri mal siparişi için ...'ya çalışanı ile hemen göndereceğini faturaların sonra kesilebileceğini söylediğini, davacının güvende olması için ek-3'te sunulan tarihsiz 198.000 Euro değerinde ... banka Güneşli Şubesine ait 05.07.2017 basım tarih ... numaralı sözleşmenin tarafı olan ortağı/patronu olduğu ... şirketi çekini vereceğini ve güvence olarak da çeki şahsen cirolayacağını söylediğini, davalının hilesi nedeni ile güven duyan müvekkilinin aldanarak tek suret hazırlanan sözleşmeyi imzaladığını, fotokopisi sunulan tahsilat makbuzu ile şüphelinin alındı verdiği çek bordrosunda bahsi geçen ... Bankası Küçükbakkalköy Şubesi 23.09.2016 basım tarihli ... numaralı 31.08.2017 vadeli 135.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 30.09.2017 vadeli 135.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 31.10.2017 vadeli 135.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 30.11.2017 vadeli 135.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 31.12.2017 vadeli 35.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 31.01.2018 vadeli 135.000,00 TL tutarlı toplamda 810.000,00 TL tutarlı çekleri davalıya teslim ettiğini, davalı ...Ş şirketinin iyi niyetli olmadığını, öncelikle elinde bulunan çeki ne şekilde kimden aldığını açıklaması ve faktoring sözle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/491 · K. 2023/386

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/595 · K. 2023/520

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/459 · K. 2023/354

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/629 · K. 2023/439

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/715 · K. 2023/467

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/543 · K. 2023/404

4 Nisan 2023