DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davaların davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 30.09.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine 31.10.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/75 - 2023/205 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/75 KARAR NO : 2023/205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : 2019/151 Esas 2020/213 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davaların davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 30.09.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine 31.10.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dosyada davacı vekili, 30.09.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine 14.10.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada alınan aktüerya raporuna göre davacının 12.852,51 TL geçici işgöremezlik, 18.966,07 TL sürekli işgöremezlik tazminatı belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak bakiye 12.752,51 TL geçici işgöremezlik, 18.066,07 TL sürekli işgöremezlik tazminatı 4.941,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 35.759,58 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, 26.03.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile esas dava yönünden 900,00 TL sürekli 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının 16.11.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte; birleşen dava yönünden 21.040,36 TL sürekli işgöremezlik, 12.752,51 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 4.941,00 TL bakıcı giderinin 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin talep etmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davalı vekili, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 28.10.2015-28.10.2016 tarihleri arasında sigortalı olup, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün k...