T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/679 Esas 2023/378 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/679 KARAR NO : 2023/378 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/216 Esas 2021/219Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVA : Alacak Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait... plakalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/679 Esas 2023/378 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/679 KARAR NO : 2023/378
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/216 Esas 2021/219Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVA : Alacak Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait... plakalı aracın 05.11.2019 tarihi saat 09.30 sularında, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde... seyri esnasında, ... önüne geldiğinde sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu duvara çarpıp hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, dava konusu... plakalı araç ... numaralı poliçe ile 18.01.2019-18.01.2020 tarihleri arasında davalı ... şirketinin kasko sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... şirketi sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, mahkemece re'sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen; meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasara binaen şimdilik 12.000,00-TL'nin kasko poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline,... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için müvekkili tarafından karşılanan KDV dahil 361,16-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini, davalının arabuluculuk toplantısına katılmamış sayılmasını ve dava sonucundan bağımsız olarak tüm yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davacıya ait olan sigortalı... plakalı araç ile ilgili atlas Genişletilmiş Rent A Car Kasko Poliçesi ile sorumlu olduğunu, huzurda görülmekte olan ve dosyada dava konusu araca ilişkin kaza tarihi (05/11/2019 ) itibari ile gerçek sigorta değerini poliçe limiti ile sınırlı olarak ödeme sorumluluğunu yerine getirmediğini, ödenmeyen sigorta değerinin Temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için iş bu dava yoluna gidildiğini, Sigortası Genel Şartlarının B1 Maddesi Ve Türk Ticaret Kanunun 1447 maddesince kazanın oluşumu ve hasarın tespiti amacayla taraflarınca araç üzerinde araştırma taleplerine avukatı aracılığı ile olumsuz yanıt verildiğini, davacının yaptığı başvurunun tam olar...