BULUNAN : Yargılamanın İadesini Talep Eden...Vekili KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkemece verilen karara karşı yargılamanın iadesini talep eden... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Yargılamanın iadesini talep edenler vekili dilekçesinde, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/478 E. sayılı dosyasında açılan davanın davalıların yokluğunda görüldüğünü ve 18/05/2011 tarihinde karara bağlandığını, gerekçeli kararın davalıların oturmadığı adresteki bir kapıya yapıştırılarak kesinleştirildiğini, kararın icraya konularak yargılamanın iadesini talep eden ...in İstanbul ilindeki işyerlerine maaş haczi gönderilmesi üzerine olaydan haberdar olunduğunu, bu dosyaya dayanak teşkil eden 26/11/2008 tarihli sözleşme üzerinde yargılamanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1313 KARAR NO : 2023/516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2018/266 E. - 2018/823 K.
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVALI KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Yargılamanın İadesini Talep Eden...Vekili KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkemece verilen karara karşı yargılamanın iadesini talep eden... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Yargılamanın iadesini talep edenler vekili dilekçesinde, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/478 E. sayılı dosyasında açılan davanın davalıların yokluğunda görüldüğünü ve 18/05/2011 tarihinde karara bağlandığını, gerekçeli kararın davalıların oturmadığı adresteki bir kapıya yapıştırılarak kesinleştirildiğini, kararın icraya konularak yargılamanın iadesini talep eden ...in İstanbul ilindeki işyerlerine maaş haczi gönderilmesi üzerine olaydan haberdar olunduğunu, bu dosyaya dayanak teşkil eden 26/11/2008 tarihli sözleşme üzerinde yargılamanın iadesini talep edenlerin ad-soyad ve imzalarının olmadığını, yargılamanın iadesini isteyen davalı ...in bu dosyada taraf dahi olmadığını, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. gösterilmesine rağmen gerekçeli kararda davalı olarak ...'in gösterildiğini, mahkemenin hatalı bu kararı sonucunda ...'in taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, ...'in daha fazla mağduriyetinin artmaması için Eskişehir İcra Müdürlüğünün 2012/2314 E. sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulması gerektiğini belirterek, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2011 tarih, 2009/478 E., 2011/200 K. sayılı kararının infazının durdurulmasına, yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek adı geçen kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf vekiline usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin, 25/10/2018 tarih, 2018/266 E., 2018/823 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yargılamanın iadesini talep eden...vekili istinaf dilekçesinde, mahkemenin yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından bahisle davayı reddettiğini, ancak mahkemenin gerekçeli kararında belirttiği üzere kararın şekli anlamında kesinleştiğini, bu nedenle yargılamanın iadesi yolunda başvuru şartlarının gerçekleştiğini, kararın tebliğinden sonra yargılamanın iadesi talep edilen Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/478 E. sayılı dosyası için istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, bu başvurunun yargılamanın iadesi başvuru şartlarının oluşma...