Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ... plakalı ve ... Şase ve ... motor numaralı ticari taksi satışı hususunda 05/05/2017 tarihli adi yazılı şekilde taraflar arasında protokol imzalandığını, protokol gereğince araç bedelinin 250.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, davacının 150.000,00 TL'sini kredi çekerek, 100.000,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, davacının 12/05/2017 tarihinde ... Ulaşım Daire Başkanlığına başvurduğunu ticari taşıt tahsis belgesi aldığını, araç satışından davalının vazgeçtiğini, protokole konu aracın ablasına ait olduğunu beyan ettiğini, ... plakalı araç ile ilgili satış yetkisinin olmadığını, aracı trafikten çekmeye, şöförler odasında işlem yapmaya, kasko...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/104 KARAR NO : 2023/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2018/716 E.- 2021/638 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ... plakalı ve ... Şase ve ... motor numaralı ticari taksi satışı hususunda 05/05/2017 tarihli adi yazılı şekilde taraflar arasında protokol imzalandığını, protokol gereğince araç bedelinin 250.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, davacının 150.000,00 TL'sini kredi çekerek, 100.000,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, davacının 12/05/2017 tarihinde ... Ulaşım Daire Başkanlığına başvurduğunu ticari taşıt tahsis belgesi aldığını, araç satışından davalının vazgeçtiğini, protokole konu aracın ablasına ait olduğunu beyan ettiğini, ... plakalı araç ile ilgili satış yetkisinin olmadığını, aracı trafikten çekmeye, şöförler odasında işlem yapmaya, kasko ve sigortalarını tanzim etmeye yetkilerinin olduğunu öğrendiğini, davalı ile görüştüğünü, protokol gereğince ödenen 100.000,00 TL'nin iadesini ya da başka ticari taşıtın taraflarına satışının yapılmasının talep edildiğini, ancak davalının ... sayılı plakalı aracı satamayacağını, ... plakalı aracı satabileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalının ... Ulaşım Daire Başkanlığına aracın davacıya satışını yapmak istediğine ilişkin form imzaladığını, araç satışının ve ödenen bedelin iadesinin gerçekleşmediğini belirterek, ödenen bedelin davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde, davalının haberi olmadığı bir protokolden sorumlu olmasının adalet duygusuyla bağdaşmadığını ileri sürerek, davanın usulden ve esastan reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalının okur- yazar olmadığına ilişkin iddiasının kötüniyetli olduğunu, davalının tacir olduğunu, basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini, davalının hile iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2295 E.sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin 100.000,00 TL asıl alacak ve 5.523,29 TL işlemiş faiz toplamı olan 105.523,29 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 21.104,65 TL icra inkâr tazminatının davalıdan ...