Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/04/2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken trafik yavaşlayınca duramayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin kullandığı aracın da çarpmanın etkisiyle önünde seyreden dava dışı ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin ve ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/612 KARAR NO : 2023/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2017/366 Esas 2019/788 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/04/2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken trafik yavaşlayınca duramayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin kullandığı aracın da çarpmanın etkisiyle önünde seyreden dava dışı ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin ve ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını ve müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ve araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili açıklama dilekçesi ile 2.000,00 TL olarak talep ettikleri maddi tazminatın 1.000,00 TL'sinin değer kaybına ilişkin, 1.000,00 TL'sinin iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiş ve ıslah dilekçesi ile 2.000,00 TL olan dava değerini 37.648,37 TL artırarak, 39.648,37 TL'ye yükseltmiş eksik harcı tamamlamıştır. Davacı vekili 17/05/2018 tarihli duruşmada; değer kaybı taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte meydana gelen kazada kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, davacının dava açmadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olayda asıl kusurlunun davacı t...