Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1285 · K. 2023/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1285 K. 2023/559

E. 2020/1285K. 2023/5595 Nisan 2023
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilkooperatif üyeliğitazminat davasıtazminatmiras ortaklığıtapu sicilibilirkişi raporutapuya tescildelil tespitisatış sözleşmesitemsilci atanmasıyasal sürehak ehliyetiiadeihtiyati tedbirimar planıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükooperatif ana sözleşmesimirasın reddimuvazaarayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü ilçesi ... Ada, .. Parselde kayıtlı taşınmaz Beylikdüzü Belediyesi tarafından ... Konut Yapı Kooperatifi Birliğine tahsis edildiğini, birlik bu arsayı birliğe üye olan ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis ettiğini, ... Konut Yapı Kooperatifi bu arsa üzerinde konut yapmak, kooperatife üye bulmak ve kooperatife ve hissesine düşecek daireleri satmak üzere ... Pazarlama Ltd. Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca kendilerine düşecek dairelerin satılması konusunda ... Pazarlama Ltd. Şti.'ye yetki verildiğini, ... Pazarlama Ltd. Şti. sözleşme uyarınca inşaatı tamamladığını, daireleri kendisi adına asaleten, kooperatife ait olanları ise aldığı yetkiye dayanarak satmış olup davaya konu ... Blok ... nolu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1285 KARAR NO: 2023/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1145 KARAR NO: 2019/575 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 DAVA: Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü ilçesi ... Ada, .. Parselde kayıtlı taşınmaz Beylikdüzü Belediyesi tarafından ... Konut Yapı Kooperatifi Birliğine tahsis edildiğini, birlik bu arsayı birliğe üye olan ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis ettiğini, ... Konut Yapı Kooperatifi bu arsa üzerinde konut yapmak, kooperatife üye bulmak ve kooperatife ve hissesine düşecek daireleri satmak üzere ... Pazarlama Ltd. Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca kendilerine düşecek dairelerin satılması konusunda ... Pazarlama Ltd. Şti.'ye yetki verildiğini, ... Pazarlama Ltd. Şti. sözleşme uyarınca inşaatı tamamladığını, daireleri kendisi adına asaleten, kooperatife ait olanları ise aldığı yetkiye dayanarak satmış olup davaya konu ... Blok ... nolu daire ...'dan 01/09/1999 tarihli ... Ortaklık Sözleşmesi ile satın alındığını, davalı ... Konut Yapı Kooperatifince 07/04/2002 tarihli genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetki ile B Blok 26-18 Kapı nolu daireler için tahsis belgesi verildiğini, ayrıca her iki daire için de üyelik senedi düzenlendiğini, davacının kooperatif üyelik tarihi olarak 01/05/2003 tarihi gösterildiğini, davacının tüm ödemeleri yapmasına rağmen ... nedeniyle yaşanılan sıkıntılar sebebiyle davacıya borç çıkartıldığını, bu hususta kooperatifçe 28/08/2005 tarihli belge verildiğini, bu belgeye göre müvekkili için yeniden 20.400,00 Euro borç çıkartıldığını, 7.400 Euro'nun yönetim kurulu başkanınca tahsil edildiğini, bu paranın 2.400 Eurosunun 08/05/2006 tarihinde kooperatif yönetim kurulu başkanına, 5.000,00 Euronun da kooperatifin talimatı ile davalı ... Kule hesabına ödendiğini, satıcı ...'nın davacıya dairesini teslim ettiğini, fiilen kendisine teslim edilen taşınmazın tapuda ferdileştirme işlemlerinin gerçek sahiplerine devir ve tescil edilmek üzere iken ...'nın sahibi ... adına kara para aklanması suçuyla açılan davalar nedeniyle taşınmazın Beylikdüzü Belediyesinin adına kayıtlı olmasına rağmen ihtiyati tedbir konulduğunu, taşınmazın tapuda gerçek malik olmayan ... adına kayıtlı olduğunu, ... Konut Yapı Kooperatifi Birliği adına kayıtlı iken ... adına devir yapıldıktan sonra muvazaalı olarak şu anki malik adına tescil yapıldığı belirtilerek Beylikdüzü ilçesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... Blok ... Kat ... nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıya adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP 1-Davalılardan ... Konut Yapı Kooperatif tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; birliğin ... konutluk yeri bedelini ödey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 28

I. Doğum ve ölüm

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 48

B. Hak ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 50

II. Kullanılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 605

1. Ret hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 606

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 640

I. Miras ortaklığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 8

I. Hak ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1236 · K. 2023/547

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1094 · K. 2023/235

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1259 · K. 2023/586

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1273 · K. 2023/304

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2345 · K. 2021/554

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1357 · K. 2023/505

29 Mart 2023