Asıl davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin 23/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3, 5 ve 6. maddelerine müvekkilinin ret oyu vererek muhalefet şerhini koyduğunu, prim borçları ile ilgili olarak ...hakkında dava açılması ve dönemin yönetici ve denetçilerinin kusurunun tespiti halinde hukuki işlemlerin başlatılması hakkında işlem yapılmadığını, 29/06/2017 ve 23/12/2017 günlü genel kurullarda denetim kurulu raporu okunmasına ve denetim kurulu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1635 KARAR NO : 2023/515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/33E., 2019/230K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E/tebligat DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -E/tebligat BİRLEŞEN ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/172E.SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - E/tebligat Asıl davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin 23/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3, 5 ve 6. maddelerine müvekkilinin ret oyu vererek muhalefet şerhini koyduğunu, prim borçları ile ilgili olarak ...hakkında dava açılması ve dönemin yönetici ve denetçilerinin kusurunun tespiti halinde hukuki işlemlerin başlatılması hakkında işlem yapılmadığını, 29/06/2017 ve 23/12/2017 günlü genel kurullarda denetim kurulu raporu okunmasına ve denetim kurulu raporunda önemli iddialar yer almasına rağmen gündeme madde konulmadığını ve dava açılmadığını, ibranın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 23/12/2017 günlü genel kurulda alınan kararların tümünün ya da 3, 5 ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin etap inşaatlarına malzeme temin eden .... Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, davacının alacaklı olduğu malzeme bedeline karşılık kooperatife üye yapıldığını, dava konusu genel kurul gündeminin 5. maddesinde 1. Etap, 2. Etap ve 3. Etap üyelerinin süresi içerisinde borçlarını ödememesi halinde tahsil için yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetki ile müvekkili hakkında haksız takip yapılması söz konusu olacağını, borcunun bulunmadığını ileri sürerek, 23/12/2017 tarihli kooperatif genel kurulunun 5 numaralı maddesinde görüşülen kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun surette toplandığını, kararların iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığını, iptali istenilen toplantıda bir önceki dönem işlem ve hesaplarının denetiminin söz konusu olduğunu ve yapılan faaliyetlerin tasvip gördüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Ana dava ve birleşen dava 1163 sayılı Ko...