DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7904 E sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, müvekkili şirketin davalının yükleniminde olan ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın tesisat işi için ve yine ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın tesisat işi için müvekkili ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2023/364 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2018/971 Esas-2021/379 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... (E TEBLİGAT) DAVALI : ... VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7904 E sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, müvekkili şirketin davalının yükleniminde olan ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın tesisat işi için ve yine ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın tesisat işi için müvekkili ile anlaştığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini ve iş bedeli karşılığı olarak ... nolu 8.696,56 TL bedelli ve ... nolu 26.266,80 TL bedelli fatura düzenlediğini, fakat fatura bedelinin bugüne kadar ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine de davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakları ve özel hukuka ilişkin sair talep ve dava hakları ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşa ettiği binanın tesisat işi için 15.09.2014 tarih ... nolu 8.696,56 TL bedelli faturaya istinaden ve 23.02.2017 tarih ... nolu 26.266,80 TL bedelli faturaya istinaden takip başlatılmış ise de, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya fatura bedellerinin tamamının ödendiğini, tahsilat makbuzunda bizzat şirket yetkilisi ...'in imzasının ve şirketin kaşesinin bulunduğunu, bu makbuzları dosyaya sunduklarını, tahsilatı yapan ...'in 04/03/2016 tarihinden 04/03/2026 tarihine kadar 10 süre ile davacı şirketi temsile yetkili olduğunun, imza sirküleri ile ticaret sicil müdürlüğünün yazı örneğinden anlaşıldığını, tüm bu sebeplerle...