DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7900 E sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte alacaklı görünen tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun inşaat işleri yapmakta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/365 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2018/963 Esas-2021/318 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... (E TEBLİGAT) Av. ... (E TEBLİGAT) Av. ... (E TEBLİGAT) Av. ... (E TEBLİGAT) DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/7900 E sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte alacaklı görünen tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun inşaat işleri yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin faturalara konu işi bihakkın yerine getirdiğini, takibe konu fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakları ve özel hukuka ilişkin sair talep ve dava hakları ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar müvekkilinin haksız olarak borca itiraz ettiğini, fatura ödemesini herhangi bir belge ile ispat edemediğini belirtmiş ise de, fatura incelendiğinde kapalı olduğunun görüleceğini, faturanın kapalı olmasının müvekkilinin işbu faturayı ödediğine karine oluşturduğunu, bu sebeple de ilgili faturanın ödenmediğine dair ispat yükünün davacı şirkete ait olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine Eskişehir 4.İcra Dairesinin 2018/7900 E sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline, davacı kötü niyetli olarak işbu takibi ikame ettirdiğinden hakkında asıl alacak miktarının %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ta...