DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptaline istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 08/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yükleniminde olan, ... parsel numarasında ... adına tapuya kayıtlı taşınmazda davalının inşa ettiği binanın, tesisat işi için 20/02/2016 tarih ve ... nolu 6.206,80 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/7878 esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/1203 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2018/1008 Esas-2020/439 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptaline istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 08/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yükleniminde olan, ... parsel numarasında ... adına tapuya kayıtlı taşınmazda davalının inşa ettiği binanın, tesisat işi için 20/02/2016 tarih ve ... nolu 6.206,80 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/7878 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakkı ve özel hukuka ilişkin talep ve dava hakkı ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının 6.206,00 TL borcunu karşılar nitelikte menkul ve gayrimenkul mallarının haczi ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun haksız olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle, davaya konu Eskişehir 4. İcra Dairesinin 2018/7878 esas sayılı dosyasına dayanak olarak gösterilen 20/02/2016 tarihli 6.206,80 TL bedelli ve ... seri numaralı 1 adet kapalı faturanın müvekkili tarafından davacı şirkete ödenmiş olduğunu, faturanın kapalı olmasının müvekkilininin iş bu faturayı ödediğine karine oluşturduğunu belirterek, ilgili faturanın ödenmediğinin ispat yükünün davacı şirkete ait olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, icra takibinin iptaline, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih 2018/1008 Esas 2020/439 Karar sayılı kararında özetlere, dava, fatura borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için ...