Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Trabzon İli'nde pide salonu işletmekte olup davacı şirketten un satın aldığını, davacı şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen alım-satım işlemleri tek sefere mahsus olmayıp öncesinde birçok kez ticari anlaşma yapıldığını, davalı borçlunun davacı şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bunların bedelini davacı şirkete ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun davacıyı zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, davalı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/518 KARAR NO : 2023/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/1341 Esas, 2023/157 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ :06/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :12/04/2023 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Trabzon İli'nde pide salonu işletmekte olup davacı şirketten un satın aldığını, davacı şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen alım-satım işlemleri tek sefere mahsus olmayıp öncesinde birçok kez ticari anlaşma yapıldığını, davalı borçlunun davacı şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bunların bedelini davacı şirkete ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun davacıyı zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslarda hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla borçlunun harsız ve hukuka aykırı olan itirazın iptaline, Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile alacaklının alacağını geç alması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, "Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun İli'nin mülki sınırları olarak belirlenmesine dair Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli, 608 numaralı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağı, bu tarih itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevinin sona erdiği, bu tarihten sonra açılan davalarda görevli mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, (benzer yönde Samsun BAM 3. H.D. ... Esas, .... Karar sayılı ilam) görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, 01.09.2021 tarihinden sonra açılan iş bu davada mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce "görevli mahkemenin dava tarihindeki şartlar esas alınarak belirlenmesi gerektiği (Bkz: Yargıtay 23. HD.nin 09.10.2015 tarih ve 5264/6438 sk.), kişinin tacir iken tarafı olduğu bir sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlığın, onun ticareti terk edip mükellef kay...