DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.03.2023 KARAR TARİHİ : 05.04.2023 YAZIM TARİHİ : 05.04.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde;05.05.2022 tarihinde saat 16.20 sıralarında KMO Edirne istikametinden Kocaeli istikametine seyir halinde bulunan alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeki, ...'e ait ... plaka sayılı Fiat marka aracın; Çekmeköy ilçesi Hüseyinli Mahallesi U42 köprüsü mevkiinde aynı istikamette önünde seyir halinde bulunan davacı ...'in sevk ve idaresinde bulunan,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2023/538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23.02.2023 NUMARASI : 2023/5 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -...-... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVALI : 2 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av....-...
DAVALI : 3 -UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 09.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.03.2023 KARAR TARİHİ : 05.04.2023 YAZIM TARİHİ : 05.04.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde;05.05.2022 tarihinde saat 16.20 sıralarında KMO Edirne istikametinden Kocaeli istikametine seyir halinde bulunan alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeki, ...'e ait ... plaka sayılı Fiat marka aracın; Çekmeköy ilçesi Hüseyinli Mahallesi U42 köprüsü mevkiinde aynı istikamette önünde seyir halinde bulunan davacı ...'in sevk ve idaresinde bulunan, davacı ...'e ait ... plaka sayılı Daihatsu marka Jeep Terios 2005 model araca dikkatsizliği nedeniyle arkadan çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan inceleme neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı aracın takla atarak savrulması sonucu ön, arka, alt, üst, yan aksamları olmak üzere komple hasarlı olduğunu, sürücü ...'ın yapılan alkol testinde 0,50 promil alkollü olduğunu, sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 84/d maddesi (Asli kusur sayılan hallerden arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, diğer sürücü davacı ...'e ise kusur atfedilmediğini, bu hususların trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit edildiğini, kaza sırasında 100 km/h hızla seyreden aracın takla atarken camdan dışarı fırlayarak yerde de takla atarak sürüklenen ...'in diz üstü kemiğinde parçalı kırık meydana geldiğini, İstanbul Sancaktepe Şehit Prof. Dr. İlhan Varank Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden Kocaeli Devlet Hastanesi'ne sevk edilen davacıya ilk müdahale yapıldıktan sonra davacının Atakent Cihan Hastanesi'nde ameliyat edildiğini, bacağına platin takıldığını ve 16 adet vida yerleştirildiğini, ...'ın ise kaza sırasında göğüs kafesi ortasındaki kemik çatladığını, kafasında kesikler oluştuğunu, gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucunda davacıların yapmak zorunda kaldıkları ve halen daha yapmakta oldukları tedavi, tüm iyileşme giderlerini, hastane, ambulans ve yol, y...