TARİHİ : 04/01/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/1009 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Erdem Brode Tekstil Apre San. Tic. Ltd. Şti.nin 1000 payının tamamının sahibi olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/1009 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Erdem Brode Tekstil Apre San. Tic. Ltd. Şti.nin 1000 payının tamamının sahibi olduğunu, şirket pay devri sözleşmesi gereği davacının şirket payının tamamını davalıya devrettiğini, yapılan pay devrinin hukuka aykırı yapıldığından geçersiz olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini, davacının şirketin tamamını davalıya devrettiği Pamukova Noterliğinin 17/12/2018 tarih 6714 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesinin ve pay devrinin iptalini, buna bağlı olarak geçersiz evrakla yapılmış ise daha sonraki pay devirlerinin iptalini, bu geçersiz devir sözleşmesiyle devredilen payların davacı adına tescilini, mahkeme aksi kanaatte ise şirketin pay devri sözleşmesinin ve pay devrinin butlan sebebiyle iptalini, davalının yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin dava süresince tedbiren kaldırılması akabinde kaldırılmasına karar verilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 04/01/2022 tarihli ara karar ile; " ... eldeki davanın şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkin olduğu, şirketi işlevsiz hale getirecek ve temsilcisiz bırakacak mahiyette tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı ayrıca davacının haklılığını yaklaşık olarak ispata yarar delil sunmadığı da nazara alınarak ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin vereceği ihtiyati tedbir kararında şirketin organsız kalmaması için rahatlıkla kayyım tayin edebilecek yetkiye sahip olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan sahte imzalı şirket karar defteri ve sahte imzalı şirket pay defterinin yaklaşık ispat hususunda nazara alınmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmediğinde davalı tarafından şirketin borçlandırılabilece...