TARİHİ : 24/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2022/591 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 2- ... (T.C. NO: ...) - ... DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin İptali TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 hissesi ile kurucu olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/523 KARAR NO : 2023/695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2022/591 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 2- ... (T.C. NO: ...) - ... DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin İptali TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 hissesi ile kurucu olduğunu, kurucu sahibi olduğu davalı şirkette ki %100 hissenin 02/02/2022 tarihinde ki karar ile davalı ...'ın üzerine defter üzerinde devir ettiğini, Kenan tarafından şahsına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 6102 sayılı TTK'nın 491. Maddesnie göre bedeli tamamen ödenmemiş nama yazılı payların devrinin şirket onayına tabi tutulduğunu, bu onay alınmadan hisse devrinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, davalı ...'ın işçi olarak bir başka yerde çalışmasının, maddi gücünün olmamasının, hisse devri sırasında banka hesap hareketlerinde herhangi bir girdi çıktı olmaması dikkate alındığında devrin aslında geçersiz olduğuna karine olduğunu belirterek, devir kararının sebebiyle iptaline ve kuruluş ana sözleşmesinde ki %100 oranında davacının hissedar sayılmasına, dava kesinleşinceye kadar da şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 29/11/2022 tarihli ara karar; " ... 1- Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE; dava değerinin %15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yahut yine bu orandaki banka teminat mektubunun mahkemeye ibraz edilmesi kaydıyla davalı şirketin hisselerinin 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ... " karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm iddiaları ve dava dilekçesinin dayanağını teşkil eden şirket karar defteri ve ticaret sicil kayırları davacı ve davalı ... aralarındaki ticari ilişki olup, kendileriyle bir ilgisi olmadığını, müvekkile yapılan şirket hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiası tamamen kötü niyetli olup bu iddiayı ispatlayacak somut herhangi bir delil ortaya konulamadığını, her ne kadar müvekkil şirket payının bedel...