Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava dilekçesi ile özetle: "müvekkilinin .... adresinde araç bakım ve onarımı üzerine işyeri sahibi olduğunu, iş yerindeki hemen hemen bütün faaliyetleri müvekkilinin vermiş olduğu vekaletnameye istinaden eşi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının da araç kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket adına şirket çalışanları tarafından yapılan işlerin, kullanılan malzemelerin kontrol edildikten sonra sağlam ve çalışır vaziyette teslim alan olarak imza altına alındığını, bir araç için yapılan işlerin tamamlanmasını müteakip ödeme alınmadığından teslim - tesellüm belgesine ücretin ileride ödenmesi şartıyla cari hesaba işlendiğinin belirtildiğini,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/814 KARAR NO : 2023/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/614 E. 2022/633 K. DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava dilekçesi ile özetle: "müvekkilinin .... adresinde araç bakım ve onarımı üzerine işyeri sahibi olduğunu, iş yerindeki hemen hemen bütün faaliyetleri müvekkilinin vermiş olduğu vekaletnameye istinaden eşi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının da araç kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket adına şirket çalışanları tarafından yapılan işlerin, kullanılan malzemelerin kontrol edildikten sonra sağlam ve çalışır vaziyette teslim alan olarak imza altına alındığını, bir araç için yapılan işlerin tamamlanmasını müteakip ödeme alınmadığından teslim - tesellüm belgesine ücretin ileride ödenmesi şartıyla cari hesaba işlendiğinin belirtildiğini, araçların uygun işçilik bedelleri ile piyasanın da altına rakamlara yapıldığını, davalının araçları için toplam 31.525-TL tutarında bakım/onarım işi yapıldığını, karşılığında ise 18.180-TL ödeme yapıldığını, kalan 13.345-TL tutarındaki alacağın defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 5.Asliye Hukuk Mahkemesince, "davaya konu uyuşmazlığın davacının davalıya ait araçların bakım onarım işini yaptığı ancak sunulan hizmet bedelinin tahsil edilmemesinden dolayı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı yönünden tacir araşrıması yapılması için 19 Mayıs Vergi Dairesine yazılan müzekkereye davacının, Otomobillerin ve hafif motorlu kara taşıtlarının belirli bir mala tahsil edilmiş mağazalarda perakende ticareti faaliyeti yaptığını ve ticari faaliyetleri nedeniyle işletme hesabı esasına göre defter tuttuğuna ilişkin cevap verildiği, bilirkişi tarafından davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davacının
2. Sınıf tacir olarak işletme hesabı defteri tuttuğunun tespi edildiği buna göre davacının gerçek kişi tacir olduğu, davalının tüzel kişi tacir olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması nedeniyle söz konusu davanın nispi ticari dava olduğu gerekçesiyle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmişti...