Birleşen İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/974 (E) sayılı dava dosyasında: Davanın Konusu: Rücuen Tazminat Karar Tarihi: 21/3/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ödediği tazminatın, sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, talebin yasal koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; 4925 sayılı Karayolu Taşımacılık Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca, karayoluyla yük ve yolcu taşımacılığı faaliyetlerinde kullanılan ticari aaraçlarda kullanılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2021/24 Karar No: 2023/494 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 14/10/2020 Numarası: 2018/506 (E) - 2020/501 (K) Birleşen İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/974 (E) sayılı dava dosyasında: Davanın Konusu: Rücuen Tazminat Karar Tarihi: 21/3/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ödediği tazminatın, sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, talebin yasal koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; 4925 sayılı Karayolu Taşımacılık Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca, karayoluyla yük ve yolcu taşımacılığı faaliyetlerinde kullanılan ticari aaraçlarda kullanılan şoförlerin Sürücü Mesleki Yeterlilik Belgesini almalarının zorunlu olduğunu, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesinin e bendine göre de şoförlük mesleği bakımından bedeni ve psikoteknik açıdan sağlıklı olduklarını gösteren bir sağlık raporunu yetkili sağlık kuruluşlarından her beş yılda bir almaları gerektiğini, dava konusu kazada %25 oranında kusurlu olduğu saptanan sigortalı araç sürücüsünün SRC ve psikoteknik yeterlilik belgelerinin bulunmadığını, bu itibarla sigortalı araç sürücüsünün yasal olarak kazaya konu aracı kullanabilecek yeterliliğe sahip olmadığı sonucunun ortaya çıktığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355 inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Sigorta AŞ arasında ... plakalı otobüse ilişkin, 4/1/2010 başlangıç, 4/1/2011 bitiş tarihli ZMSS poliçesinin 4/1/2010 günü akdedildiği, davacıya sigortalı dava dışı ... adındaki kişinin yönetimindeki otobüsün 1/5/2010 günü çarptığı ... adındaki kişinin yaralanması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 78.064,00 TL'nin 13/5/2018 günü ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (...) öngörülen sigortalıya rücu koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95 inci maddesinin 2 nci fıkrası ile ...'de düzenlemeye tabi tutulmuştur. Bu tür davalarda sigortacı KTK'nin 95 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri ...