Birleşen İstanbul 1 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/995 (E) sayılı dosyasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 4/4/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 15 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/385 (E) sayılı asıl dava dosyasında davacı ... tarafından davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasından ibra ve sulh protokolü ile vazgeçildiği gerekçesiyle karar tesisine yer olmadığına; davacı ... tarafından diğer davalılara karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın açılmamış sayılmasına; birleşen İstanbul 1 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/695 (E) sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2021/824 Karar No: 2023/568 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 02/03/2021 Numarası: 2014/385 (E) - 2021/165 (K) Birleşen İstanbul 1 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/995 (E) sayılı dosyasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 4/4/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 15 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/385 (E) sayılı asıl dava dosyasında davacı ... tarafından davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasından ibra ve sulh protokolü ile vazgeçildiği gerekçesiyle karar tesisine yer olmadığına; davacı ... tarafından diğer davalılara karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın açılmamış sayılmasına; birleşen İstanbul 1 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/695 (E) sayılı davasında, davacı ... tarafından davalılar ... Ticaret AŞ ile ... AŞ'ye (... AŞ) karşı açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden 4.074,13 TL, diğer davalılar yönünden ise 3.427,77 TL ile sınırlı olmak üzere maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... dilekçesinde özetle; vekil olarak tayin ettiği avukatın kendisini gerektiği kadar savunamaması sonucunda ikinci kez mağdur olduğunu, hiçbir geliri bulunmadığından ailesi ile birlikte oturmak zorunda kaldığını, ilk derece mahkemesinin ... Ticaret AŞ, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının açılmamış sayılmasına hükmettiğini, verilen bu kararın kendisini mağdur edici nitelik taşıdığını, her üç davalının da oluşan kazada eşini kaybetmesine neden olacak nitelikte kusurlu olmalarına ve bu olay nedeniyle kendisinin genç yaşta eşini kaybedip dul kalmasına karşın tüm kusurun eşinin üzerine bırakıldığını, eksik incelemeye dayalı verilen kararda her biri 4.080,00 TL olmak üzere toplam üç davalıya 12.000,00 TL'den fazla vekâlet ücreti ödeyecek durumda olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili idareye ait olmayan kazaya karışan ... plakalı aracı kullanan davalı sürücü ...'in Toplu İş Sözleşmesinin 23 üncü maddesinin 7 nci bendi uyarınca 3/10/20...