Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının ... Sigorta AŞ'ye Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ'nin ABD'de yerleşik ... firmasından ithal ettiği uçak sanayisinde kullanılan yedek parça emtiasının ABD'den Türkiye'ye hava yolu nakliyesi işinin 17.04.2018 tarih, ... nolu navlun faturası karşılığında davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, 1 kap 201 adet emtianın 13.04.2018 tarihinde sevkiyatının tamamlandığını, gümrük kayıtlarına göre geldiği rapor edilen emtiaların teslimi aşamasında ... Kargo Gümrüğü'nde bulunamadığını, diğer davalı...Kargo Gümrük Müdürlüğü'nün ... nolu tutanak ile 1 kap emtianın noksan olduğunun tespit edildiğini, kaybolan 1 kap 201 adetlik emtianın 3.925,53-USD tutarlı olduğunu, emtianın ... Kargo'ya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1367 KARAR NO: 2023/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2020 NUMARASI: 2018/1363 Esas - 2020/152 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının ... Sigorta AŞ'ye Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ'nin ABD'de yerleşik ... firmasından ithal ettiği uçak sanayisinde kullanılan yedek parça emtiasının ABD'den Türkiye'ye hava yolu nakliyesi işinin 17.04.2018 tarih, ... nolu navlun faturası karşılığında davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, 1 kap 201 adet emtianın 13.04.2018 tarihinde sevkiyatının tamamlandığını, gümrük kayıtlarına göre geldiği rapor edilen emtiaların teslimi aşamasında ... Kargo Gümrüğü'nde bulunamadığını, diğer davalı...Kargo Gümrük Müdürlüğü'nün ... nolu tutanak ile 1 kap emtianın noksan olduğunun tespit edildiğini, kaybolan 1 kap 201 adetlik emtianın 3.925,53-USD tutarlı olduğunu, emtianın ... Kargo'ya giriş yaptığı ancak daha sonra bulunamadığı beyan edildiğinden 1 nolu davalı nakliyecinin yanında 2 nolu davalı .... Kargo Müdürlüğü'nün de hasardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalı firmaya 3.925,53-USD karşılığı 17.727,45-TL tazminat ödediğini belirterek dava konusu olay nedeni ile sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Nakliyat vekili; Varşova Konvansiyonunun 26/2. maddesi uyarınca süresinde hasar ihbarı yapılamadığından dava hakkının düştüğünü, Varşova konvansiyonuna göre hava taşıyıcısının sorumluluğu kg başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu, kayıp malzemenin ağırlığının 8,6 kg olması nedeniyle müvekkilinin sorumlu olduğu bedelin 8,6 kg X 19 SDR = 163,4 SDR olduğunu, 1 SDR= 7,3219 TL olduğundan davacının haklı çıkması durumunda müvekkilinin ancak (8,6x19x7,3219) 1.196,40-TL ile sorumlu tutulabileceğini, dava konusu eşyanın fiili taşımasının ... A.O. tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu eşyaların eksiksiz ...'ye teslim edildiğinden ...'nin sorumluluğu altında meydana gelen noksanlıktan ...'nin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Bakanlığı ... Kargo Gümrük Müdürlüğü vekili; müdürlükçe geçici depolama yerinde düzenlenen 19.04.2018 tarih ... sayılı eksiklik tutanağına istinaden takibata başlanıldığını, söz konusu eksikliğe ilişkin ticari veya resmi belgelerdeki kayıtlı miktarlara göre noksan çıkan kapların mahrecinden yüklenmemiş veya yanlışlıkla başka yere çıkartılmış veya kaza ve avarya sonucunda yok olmuş veya çalınmış bulunduğuna ilişkin yurt dışından temin edilecek ilgili bilgi ve belgelerin yazılarının tebliğinden itibaren 3 aylık takibat süresi içinde eşyanın yüklendiği liman yetkilileri, çıkış...