DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :29/01/2023 KARAR TARİHİ :31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :31/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, Garanti Bankası Karasu Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 28/04/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/07/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 20/04/2019 keşide tarihli ve Denizbank ... E3 seri nolu 15.09.2017 keşide tarihli ve ... E3 seri nolu 18.05.2018 çeklerin zilyedi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/562
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/02/2023 NUMARASI :2023/88 Esas - 2023/122 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :29/01/2023
KARAR TARİHİ :31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :31/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, Garanti Bankası Karasu Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 28/04/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/07/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 20/04/2019 keşide tarihli ve Denizbank ... E3 seri nolu 15.09.2017 keşide tarihli ve ... E3 seri nolu 18.05.2018 çeklerin zilyedi olduğunu, bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, Garanti Bankası Karasu Şubesinin ... seri numaralı 28/04/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 25/07/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 20/04/2019 keşide tarihli, çeklerin ve Denizbank ... E3 seri nolu 15.09.2017 keşide tarihli ve ... E3 seri nolu 18.05.2018 keşide tarihli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın HMK. 6100 sayılı kanunun 114/1-d ve 115/2. Maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çekin çalınmasının fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulm...