TARİHİ : 04/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/961 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : TEKSİM GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : CORAZON AMBALAJ DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 19/04/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/961 Esas sayılı 04/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; faturadan kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/408 KARAR NO : 2023/527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/961 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : TEKSİM GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : CORAZON AMBALAJ DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 19/04/2023
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/961 Esas sayılı 04/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; faturadan kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. Dosyanın incelenmesinde; dava değerinin 8.243,12 TL olduğu, istinafa konu ihtiyati tedbir isteminin reddi kararının 04/01/2023 tarihinde verildiği, karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati Tedbir talep eden davacı istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(2) ve 346-(1) m...