Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında jeneratör satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının, iki adet ... marka jeneratör için toplam 45.371,00 EURO ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının ödemelerini Türk Lirası bazında yaptığı kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/1368 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 ESAS-KARAR NO : 2019/232 E - 2020/165 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında jeneratör satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının, iki adet ... marka jeneratör için toplam 45.371,00 EURO ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının ödemelerini Türk Lirası bazında yaptığı kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı şirket yetkilisi, davacıdan alınan jeneratör ödemelerinin yapıldığını, genel jeneratör ve senkorom panoları devreye alındıktan sonra, tutanak düzenlenip teslim alındıktan sonra dolar kuru farkı ödenecek olup, gerekli kurulum, yapılmadığı için kur farkı ile ilgili düzenlenen faturanın iade edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda: Taraflar arasında varlığı çekişmesiz olan 19/01/2018 tarihli sözleşmenin incelenmesinden, konusunu davacı tarafından davalıya sözleşmede teknik özellikleri belirtilen jeneratörün satış ve tesliminin oluşturduğu, sözleşmenin 4.maddesinde, satıcı tarafından jeneratör gruplarının tesliminin, ... ... adresinde kamyon üstü yapılacağının, alıcının ise jeneratör grubunun nakliyesi vinç ile yerine indirilmesi, gerekli güç ve kumanda kablolarının çekilmesi, mekanik montaj ve uygun havalandırma koşullarının sağlanması, tüm inşaat işleri, kablo uç bağlantıları, yağ, antifiriz ve yakıt ikmallerinin alıcının sorumluluğunda olduğu, bu işlemler bittikten sonra satıcı tarafından grubun sistem ayak kontrolleri yapılıp, jeneratöre ilk start verilerek devreye alınacağının kararlaştırıldığı, yine sözleşmenin 7.maddesinde, ödemelerin vadesi belirtilen çekler ile Euro cinsinden yapılması kararlaştırılmış olup, çeklerin TL olarak verilmesi halinde, alacak miktarının sözleşmenin 8/D maddesi uyarınca ödeme günündeki Euronun TL karşılığı dikkate alınarak, kur farkı fat...