E. 2023/198 K. 2023/205

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/198 - 2023/205 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/198 KARAR NO : 2023/205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/... Esas ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 27/10/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı arasında 08.12.2021 tarihinde toplamda 172.000,00 TL (142.000+30.000) bedelle fosforik asit depolama tankı ve serpantin inşası konusunda anlaşıldığını, yapılan sözleşme metninde söz konusu tank imalatı hususunda sözleşmenin onay tarihi olan 08.12.2021 tarihinde sözleşme onay bedeli olan 86.000,00 TL'nin davalı ...hesabına yatırıldığını, sonrasında da 34.400,00 TL gönderilerek toplamda 120.400,00TL aynı hesaba gönderildiğini, sözleşme gereği edimin teslimi için 08.12.2021 tarihinden itibaren 60 ile 70 gün arası süre verildiğini, toplantı esnasında yüklenicinin en geç 70 gün sonra söz konusu tankın teslim edileceğini beyan ettiğini, iş bu edimin 16.02.2022 tarihinde teslim edileceğini, sözleşme bedellerinin ödendiğini ancak belirlenen sürenin sonunda söz konusu tank ve serpantinin teslim edilmediğini, söz konusu tankın süresinde yetişmemesi ile müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurduğunu, müvekkilinin siparişlerini yetiştiremediğini ve açık verdiğini, davalı şirketin tüm menkul, gayrimenkul, araç ve banka hesaplarına teminatsız olarak İhtiyati Tedbir koyulmasını, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL menfi zararın ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVACI VEKİLİ 27/10/2022 TARİHLİ İSTİNAF DİLEKÇESNDE; 1-Müvekkili ile davalı arasında 08/12/2021 tarihinde 172.000,00 TL bedelli eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan bedelin 120.400 TL'sını davalıya ödediğini, 2-Taraflar arasındaki sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, müvekkilinin bedelin büyük bir kısmını vadesinden önce ödemesine rağmen ödemenin karşılığı olan işin alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin siparişlerini yetiştiremediğini ve açık vermeye başlayarak mağdur olduğunu, 3-"Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen i...