DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 31.01.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2015 tarihinde yaya olan müvekkilinin sürücü ve plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada sürücü ve plakası tespit edilemeyen şoförün ... sayılı K.T.K.'nun 52/1-b "Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2087 - 2023/200 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2087 KARAR NO : 2023/200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : DAVALI : Güvence Hesabı VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 31.01.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2015 tarihinde yaya olan müvekkilinin sürücü ve plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada sürücü ve plakası tespit edilemeyen şoförün ... sayılı K.T.K.'nun 52/1-b "Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralılını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, yaya müvekkilinin ise aynı kanunda yer alan 68/1-a-3 ''Her iki tarafta da yaya yolu ve bankette bulunmayan veya kullanılır durumda olmayan iki yönlü trafiğin kullanıldığı karayollarında, taşıt yolunun sol kenarını izlememek" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan aracın sürücüsü ve plakasının tespit edilememesi nedeniyle ... sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre, müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 17.05.2017 tarihinde davalı Güvence Hesabı İdaresi'ne başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL ve zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, Güvence Hesabı Yönünden yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 08.01.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.407,57 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle 26.04.2016 tarihinde K.T.K.'da değişiklik yapıldığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartının getirildiğini, eksik belgeler ile başvuru yapıldığından, bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, esasa girilmesi halinde ise davacının...