DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada sürücü konumunda olan müvekkili ... ve ...'un ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiği, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1513 - 2022/2080 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1513 KARAR NO : 2022/2080
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada sürücü konumunda olan müvekkili ... ve ...'un ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiği, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak yasal süre geçmesine rağmen davalı sigorta şirketinin başvuruyu sonuçlandırmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin merkezinin İstanbul'da olmasından dolayı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, öncelikle yetki itirazında bulundukları, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesinin gerektiği, davacı tarafın emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiği, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceği, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararının ispat etmesinin gerektiği, maluliyet tespitini Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce düzenlenmesinin gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, 25.869,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 22/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...ş yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; Müvekkili ... için hükmedilen tazminat yönünden 08.02.2021 tarihli bilirkişi raporu...