DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2017/...Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiği, motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde ciddi boyutta yaralanmasına neden olduğu, hayatı boyunca vücudunda kalıcı sakatlığın meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1514 - 2022/2081 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1514 KARAR NO : 2022/2081
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2017/...Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2017/...Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiği, motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde ciddi boyutta yaralanmasına neden olduğu, hayatı boyunca vücudunda kalıcı sakatlığın meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasının gerektiği, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu ve tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz uzman kişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, 80.247,22 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Davacı tarafın 30.01.2017 tarihinde, ZMSS sigortacısı müvekkili şirkete yapmış oldukları başvuru nedeniyle ... sayılı hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede gerçek zararın tespit edilebilmesi için maluliyet raporunun ve doktor raporunun gerektiği anlaşılarak eksik evrakın tamamlanması için 09.02.2017 tarihinde davacı tarafa bilgi verildiğini, davacı taraf ise heyet raporunun temin edilemediğinden bahsederek işbu davayı açtığını, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermemediklerine rağmen aleyhlerine faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiğini, davacı yanın iş bu davayı fazlaya i...