DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2018 günü saat 13:25 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2012 model beyaz renkli Fiat Linea marka otomobili ile ... Mah. ... Bulvarı üzerinde batıdan doğu istikametine seyir ederken mersin oteli karşısına geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... bulvarını kuzeyden güney istikametine yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan muris ...'e çarpması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1565 - 2022/2051 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1565 KARAR NO : 2022/2051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2018 günü saat 13:25 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2012 model beyaz renkli Fiat Linea marka otomobili ile ... Mah. ... Bulvarı üzerinde batıdan doğu istikametine seyir ederken mersin oteli karşısına geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... bulvarını kuzeyden güney istikametine yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan muris ...'e çarpması sonucu bir trafik kazası meydana geldiğini yaya ...'ün kaldırıldığı Toros Devlet Hastanesinde aynı gün saat 14:00 de hayatını kaybettiğini, Merhum ...'ün müvekkilinin eşi olduğunu merhum kurallara uygun bir şekilde karşıdan karşıya geçmekte iken ... plaka sayılı aracı aşırı süratli olarak yayaya çarptığı, şahsın hız limitini aşmış olmakla birlikte kaza sonrası durmadığı arkasına bile bakmadan hızla olay yerinden uzaklaştığını müvekkilinin ev hanımı olduğunu, başkaca bir geçimi bulunmadığını, kaza sebebiyle eşi ...'ün desteğinden yoksun kaldığını şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve vekalet ücret ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dava açılırken talep ettikleri 500,00 TL destekten yosun kalma tazminatına 47.004,47 TL daha arttırarak taleplerinin 47.504,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan 10.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı husumet itirazlarının olduğunu, menfaat yokluğu yönünden davanın reddi gerektiğini, görev, yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davacının SGK'dan ödeme alıp almadığının araştırılmasını ve varsa bir tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, usul yönünden davanın reddini bu taleplerinin yerinde görülmemesi durumunda kusur yönünden yapılacak bilirkişi ince...