Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet göstermekte olup, davalı/borçluya elektrik tedariki sağlanmış, karşılığında ise: 1.503,03- TL Bedelli Fatura (Açıklama:31/10/2018 Tanzim ve 19/11/2018 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 1.503,03- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) , 1.961,94- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 30/11/2018 Tanzim ve 21/12/2018 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 1.961,94- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) ,2.348,39- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 31/12/2018 Tanzim ve 18/01/2019 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 2.348,39- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) 2.624,89- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 31/01/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1451 KARAR NO: 2023/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI: 2020/448 E - 2022/183 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet göstermekte olup, davalı/borçluya elektrik tedariki sağlanmış, karşılığında ise: 1.503,03- TL Bedelli Fatura (Açıklama:31/10/2018 Tanzim ve 19/11/2018 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 1.503,03- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) , 1.961,94- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 30/11/2018 Tanzim ve 21/12/2018 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 1.961,94- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) ,2.348,39- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 31/12/2018 Tanzim ve 18/01/2019 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No'lu 2.348,39- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) 2.624,89- TL Bedelli Fatura (Açıklama: 31/01/2019 Tanzim ve 18/02/2019 Vade Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 2.624,89- TL Bedelli E-Arşiv Fatura) Faturaların keşide edilerek davalı/borçluya iletildiği, davalıdan anılan faturaların bakiyesi olan faiz, masraf ve fer' iler hariç 8.438,25- TL tutarında fatura alacaklısı olduğunu, ilgili faturalara dayanılarak davalı/borçlu aleyhine İstanbul And. ... İcra Md.' nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş ise de davalı/borçlunun vekili tarafından yasal süresi içinde yetkiye ve müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu beyanla , itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin alacağı likit olduğundan davalı/borçlu aleyhine en az %20 icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mmvekkili davalının davacı ile tüketici olarak sözleşme akdetmiş olup, TTK' nın 11. Maddesi uyarınca tacirin, belirli gelir sınırını aşan, bağımsız ve sürekli çalışan ve çalışması bedeni gücünden ziyade sermayesine dayanan kişi olarak tanımlanmış olduğunu, Müvekkilinin, TTK anlamında tacir olmayıp adına kayıtlı iş yeri bulunmadığından, müvekkili hakkında açılan davanın görevli mahkeme olan Isparta Tüketici Mahkemelerinde açılması gerekmekte olduğunu, mahkemenin görevine açıkça itiraz ettiklerini ve mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında açılan icra takibi ve davanın yetkisiz icra dairesinde ve mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili tacir olmadığından TTK' nın 1530. maddesi uygulanmaması gerektiğini beyanla , davanın usulden ve esastan reddine, davacının ret olunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkûm edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemec...