DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/08/2017 tarihinde saat 13:30 sıralarında davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonu ile Bilecik - Sakarya istikametine doğru seyir halinde iken Pamukova ilçesi Teşvikiye Mahallesi sınırlarına geldiği sırada aynı yönde seyir halinde olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı çekiciye arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ...'na girmek için sağa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/805 - 2023/503 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/805 KARAR NO : 2023/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/336 Esas 2021/188 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/08/2017 tarihinde saat 13:30 sıralarında davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonu ile Bilecik - Sakarya istikametine doğru seyir halinde iken Pamukova ilçesi Teşvikiye Mahallesi sınırlarına geldiği sırada aynı yönde seyir halinde olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı çekiciye arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ...'na girmek için sağa dönmek amacıyla sinyal vermeden çok ani fren yaparak hareket etmesi üzerine davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, genç yaştaki davacıda kaza sonucu kafa travması, her iki alt bacakta açık kırıklar meydana geldiğini, ağır yaralandığını, hayati tehlikesi oluştuğunu, uzun bir tedavi gördüğünü ve olayla alakalı ifade vermeye bile ancak 4,5 ay sonra 27/12/2017 tarihinde gidebildiğini, davacıda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, ayrıca tedavi döneminde kendi işine devam edemediğini ve rapor aldığını, işine devam edemediği için maaşını alamadığını, davacının işe gidemediği bu dönem için alamadığı maaş miktarının hesaplanarak kendisine ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kazanın davacının vücudunda bıraktığı kırıklar ve hasarın daha 30 yaşında olan davacının hayatını ömrü boyunca etkileyeceğini, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle aylarca hastanede yattığını ve zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, takdir edilecek manevi tazminat miktarının insanlık haysiyeti ve onuruna uygun olarak zarar görenin huzur ve mutluluğunun tatmin duygusunun ön plana çıkarıldığı, caydırıcı özellikte olması gerektiğini, davanın kabulü ile, meydana gelen kaza sebebiyle dava konusu kaza ve kaza neticesinde meydana gelen ve davacının beden tamlığının ihlali ve uğradığı zarar, maluliyet, bedensel bütünlüğünde yarattığı hasar ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar kapsamında şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise 04/08/2017 olan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı,...