Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2023/509
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/658 K. 2023/509

E. 2022/658K. 2023/50930 Mart 2023
bilirkişi raporulimited şirketistinaf yolutekerrürkredi sözleşmesiBSMValacağın tahsilisıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Çelikler Tır Taşımacılığı Ltd. Şti. tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1034 Esasına kayden konkordato istemi ile dava ikame edilmiş olduğunu, yargılama sonunda Çelikler Tır Taşımacılığı Ltd. Şti.nin 12.10.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/23 İflas sırasına kayden başlandığını, davacı bankanın alacağının kaydedilmesi istemi ile Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/23 İflas sayılı dosyasına müracaat edilerek; 12.10.2020 tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/658 KARAR NO : 2023/509

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/12/2021 NUMARASI :2021/343 Esas - 2021/971 Karar

DAVACI :T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MÜFLİS ÇELİKLER TIR TAŞIMACILIĞI LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA :Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ :12/05/2021

KARAR TARİHİ :30/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Çelikler Tır Taşımacılığı Ltd. Şti. tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1034 Esasına kayden konkordato istemi ile dava ikame edilmiş olduğunu, yargılama sonunda Çelikler Tır Taşımacılığı Ltd. Şti.nin 12.10.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/23 İflas sırasına kayden başlandığını, davacı bankanın alacağının kaydedilmesi istemi ile Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/23 İflas sayılı dosyasına müracaat edilerek; 12.10.2020 tarihi itibariyle müflis üzerindeki 1.525.908,33-TL davacı banka alacağının kaydedilmesinin istenildiğini, Müflis Çelikler Tır Taşımacılığı Ltd. Şti. üzerindeki müvekkili Banka alacağının Ankara 3. Noterliğinin 25.02.2019 tarih 5036 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ka't edildiğini, 22.02.20219 tarihi itibariyle kat edilen davacı banka alacağının; 921.676,77-TL ana para, 88.327,82-TL faiz/komisyon/masraf, 1.850,26-TL BSMV-KKDF olmak üzere toplam 1.011.854,85-TL olduğunu, davacı bankanın alacağının tahsil edildiği 22.02.2019 tarihinden 12.10.2020 tarihine kadar herhangi bir tahsilat sağlanılmadığını, davacı banka alacağının teminatında gayrimenkul ipoteği bulunduğunu, kayıt dilekçesi ile bu hususun belirtildiğini, teminatta yer alan gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/8287 Esasına kayden takip işlemlerine başlanıldığını; takipte ipotek limiti olan 1.000.000,-TL'nin tahsilinin talep edilmek zorunda kalındığını, takibe konu taşınmazların üçüncü kişi malik ...'e ait olduğunu, davacı banka alacağının ka't edilmiş olmasına ve müflis tarafından borcun ifası sağlanılmamasına rağmen İflas Dairesi'nce kayıt taleplerinin 20.04.2021 tarihinde: " 11 Kayıt Sıra Numaralı Alacaklının alacağına teminat olarak ipotek senedi sunulduğundan bu alacağın 1.000.000,00 TL tutarlı rehinli alacağı kabul edilmiş, bakiye 525.908,33-TL tutarındaki alacağı yargılama gerektirdiği nedeniyle alacak kayıt talebi ret edilmiştir. " denilmek suretiyle reddedildiğini, davacı banka alacağının ka't edilmiş olmasına ve borcun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2551 · K. 2023/708

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/572 · K. 2023/405

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/587 · K. 2023/421

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/789 · K. 2023/751

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 · K. 2023/425

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/652 · K. 2023/558

31 Mart 2023