Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, ilgili borca istinaden takip başlatıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m.257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; 16.02.2023 tarihli ara kararla; " İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/996 KARAR NO: 2023/1052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI: 2022/578 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit/İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, ilgili borca istinaden takip başlatıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m.257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; 16.02.2023 tarihli ara kararla; " İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığını "yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup, haksız fiil uyuşmazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı " gerekçeleriyle ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir.Karara karşı birleşen dosya davacısı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf başvurusunda özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ticarethane vasıflı adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerimizce 29.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, düzenlenen istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 47738,27-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve yapılan itiraz üzerine söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, - İhtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğunu, alacağı kanıtlar nitelikte olan aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının, fotoğraf ve video kayıtlarının dosyaya sunulduğunu, muaccceliyet şartının gerçekleştiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kaçak elektrik tutanaklarına dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık ise, davacı şirket tarafından düzenlenen kaçak kullanım tespit tutanağı ile bu tutanaklara dayalı tahakkuk ettirilen faturalara dayalı ihtiyati haciz kararı verilip verilemeyeceğine ilişkin...