Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davaya konu adreste bulunan taşınmazın, iş yeri şubesi olarak 31.05.2022 tarihinde düzenlenen kira sözleşmesi ile kiralandığı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne faaliyet izni için Şube Açılış Bildiriminde bulunulduğu, şube açılışına ilişkin başvuru ve yoklama fişini sundukları, elektrik aboneliği için yaptıkları tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, başvurunun üzerinden 1 ay geçtiği halde abonelik tesis edilmediğinden, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu'na müracaat edildiğini, EPDK tarafından 11.06.2022 tarih ve 188745 sayılı kararı ile aboneliğin gerçekleştirilmesi gerektiğinin davalılara bildirildiği, kararının tebliğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/865 KARAR NO: 2023/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/01/2023 NUMARASI: 2022/860 E DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davaya konu adreste bulunan taşınmazın, iş yeri şubesi olarak 31.05.2022 tarihinde düzenlenen kira sözleşmesi ile kiralandığı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne faaliyet izni için Şube Açılış Bildiriminde bulunulduğu, şube açılışına ilişkin başvuru ve yoklama fişini sundukları, elektrik aboneliği için yaptıkları tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, başvurunun üzerinden 1 ay geçtiği halde abonelik tesis edilmediğinden, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu'na müracaat edildiğini, EPDK tarafından 11.06.2022 tarih ve 188745 sayılı kararı ile aboneliğin gerçekleştirilmesi gerektiğinin davalılara bildirildiği, kararının tebliğini müteakip EPDK'ya hitaben yazılan yazıda " Şirketimize ait herhangi bir borç bulunmadığı gibi, sözleşme yapılmasına engel oluşturacak herhangi bir durum da bulunmamaktadır" şeklinde bildirim yapıldığı, davalı tarafından EPDK'ya yazılan bu yazının tarihi 27.06.2022 olduğu, bu tarihin abonelik tesisi talebinin reddi için gerekçe gösterilen "kaçak elektrik kullanım tespitinin yapıldığı iddia edilen 26.05.2022 tarihinden bir ay sonrası olduğu, 04.08.2022 tarihinde vekil sıfatıyla, abonelik tesisi için tekrar müracaat edildiğini, talebin kabul edilmediğini, vekil ile yapılan takipte 12.08.2022 tarihli 55084 sayılı yazının teslim edildiğini, söz konusu yazıda, elektrik aboneliği için müracaat edilen adrese ilişkin olarak 26.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ve tutanak düzenlendiğinin belirtildiğini, yapılan kontrolde tesisata zarar verilmesi olasılığı fark edilmiş ve tesisatın kaçak kullanımın tekrarı yönünde risk taşıdığı görülmüştür açıklaması yapıldığını, devamında tespit edilen risklerin giderilmesi ve yeniden enerjilendirilebilir hale getirilmesi akabinde şirketimizce gerekli işlemler tesis edilebilecektir; şeklinde açıklamada bulunulduğunu, ... tarafından EPDK'ya hitaben yazılan yazıda "aboneliğe ilişkin hiçbir engelin bulunmadığı"nın bildirilmesi karşısında bu tespitin çelişki yarattığını, Davalı ...'ın tutanak üzerinde tek taraflı olarak değişiklik yaptığını, -Adreste kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanağın 26.05.2022 tarihinde düzenlendiğini, adresin müvekkili tarafından, 31.05.2022 tarihinde kiralandığını, kaçak kullanım tespitinin müvekkilinin kiracılığı öncesine ilişkin olduğunu -26.05.2022 tarihinde, ... A.Ş. yetkilileri tarafından, ilgili yönetmelik kapsamındaki prosedüre uygun olarak, usulsüz kullanım yapılan sayacın...