Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hastanenin Bağcılar /İstanbul adresinde sağlık sektöründe uzun yıllardan beri hizmet veren bölgenin ve İstanbul ilinin en önemli sağlık kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili hastanenin sağlık görevini yürütmek için enerji ihtiyacını davalı ... A.Ş üzerinden aldığını, davalı şirket teknik ekipleri tarafından 28/02/2023 tarihli saha kontrolünün yapıldığını ve ... numaralı tutanağın tanzim edildiğini, tutulan tutanağa müteakip hukuka, usule ve gerçeğe aykırı olarak müvekkili hastaneye 5.037.309,21 TL tutarlı ve 19.522.636,27 TL tutarlı ceza faturalarının düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalara müvekkili hastane tarafından iade faturası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2986 KARAR NO: 2023/3036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/09/2023 NUMARASI: 2023/172 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hastanenin Bağcılar /İstanbul adresinde sağlık sektöründe uzun yıllardan beri hizmet veren bölgenin ve İstanbul ilinin en önemli sağlık kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili hastanenin sağlık görevini yürütmek için enerji ihtiyacını davalı ... A.Ş üzerinden aldığını, davalı şirket teknik ekipleri tarafından 28/02/2023 tarihli saha kontrolünün yapıldığını ve ... numaralı tutanağın tanzim edildiğini, tutulan tutanağa müteakip hukuka, usule ve gerçeğe aykırı olarak müvekkili hastaneye 5.037.309,21 TL tutarlı ve 19.522.636,27 TL tutarlı ceza faturalarının düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalara müvekkili hastane tarafından iade faturası düzenlenerek iade edildiğini, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak yapılan bu haksız işleme itiraz edildiğini, davalı şirket teknik ekiplerinin sayaçların bulunduğu odaya müvekkili hastanenin hiçbir yetkilisini yanına almayarak görüntü ve kamera çekimini yasaklayarak işlem yaptıklarını, yapılan bu işlemin hukuka ve hayatın gerçekliği ile bağdaşmayan bir işlem olduğunu, müvekkili hastanenin Bakırköy 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/729 E.sayılı dosyası ile konkordato davasının ikame edildiğini, iş bu dava ile müvekkili hakkında 09/09/2021 tarihinden itibaren 3 ay, 01/12/2021 tarihinden itibaren 2 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, 28/01/2023 tarihinden itibaren de 1 yıl süre ile kesin mühlet karar verildiğini, Bakırköy 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/729 E.sayılı dosyasında verilen karar ile müvekkili hastane aleyhine tüm takip işlemlerinin yapılmasının önlenmesine ve evvelce başlamış takiplerinin durdurulmasına, hastane aleyhine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine karar verildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı bir şekilde haksız kazanç sağlamak amacıyla tahakkuk ettirdiği alacağını tahsil etmek için elektrik kesintisine gitmesi sonucunda ileride telafisi imkansız zararlara neden olacağı, sağlık hizmetlerinin tamamen duracağı, yoğun bakım ve planlanmış veya plan dışı ameliyat ve diğer tıbbı müdahalelerinin yapılmasının imkansız hale geleceği, bunun sonucunda çok ciddi maddi ve manevi zararların oluşacağı ihtimalinin çok yüksek olması , hukuka aykırı bir şekilde haksız kazanç sağlamak amacıyla tahakkuk ettirilen faturaların ödeme ve ödenmeme şartı karşılığındaki elektrik kesintisi yapılmasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve söz konusu faturalardan kaynaklı icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep e...