Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/730 Esas Sayılı Dosyasında DAVANIN KONUSU: Tespit|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili bünyesinde bulunan ... isimli otel işletmesine kaçak elektirik kullanılmış olduğundan bahisle 01/08/2022 tarihli ... numaralı 966.197,63 TLlik ve ... numaralı 328.684,52 TLlik iki adet para cezası içeren fatura tebliğ edildiğini, yapılan hesaplamaların hatalı olduğunu ileri sürerek müvekkiline e kesilen ... seri numaralı "Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı"nın hukuka aykırılığının tespiti, faturanın hukuka uygun olduğunun tespiti halinde yeniden bir bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/545 KARAR NO: 2023/601 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/12/2022 NUMARASI: 2022/583 E Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/730 Esas Sayılı Dosyasında DAVANIN KONUSU: Tespit|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili bünyesinde bulunan ... isimli otel işletmesine kaçak elektirik kullanılmış olduğundan bahisle 01/08/2022 tarihli ... numaralı 966.197,63 TLlik ve ... numaralı 328.684,52 TLlik iki adet para cezası içeren fatura tebliğ edildiğini, yapılan hesaplamaların hatalı olduğunu ileri sürerek müvekkiline e kesilen ... seri numaralı "Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı"nın hukuka aykırılığının tespiti, faturanın hukuka uygun olduğunun tespiti halinde yeniden bir bilirkişi inceleme yapılarak esas borcun tespiti , söz konusu yargılama sürecinde müvekkilin telafisi güç ve imkansız zararlara maruz kalmaması için davalı şirketin elektrik kesintisi yapamayacağı hususunda ve herhangi bir icra takibine girişmemesi hususunda tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde; "sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 02.08.2022 ve 03.02.2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 217080 kWh karşılığı 966.197,63- TL kaçak faturası ve 03.02.2022 02.08.2021 tarihleri arasında 185 günlük süre için 223110 kWh karşılığı da 328.684,52- TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas ayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince 23/08/2022 tarihli ara kararla; "Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin ticari işletme olması nedeniyle elektriğinin kesilmesi halinde ağır zararlar doğacağını iddia etmesi nedeniyle HMK 389/1 ve...