DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...in sevk ve iadesindeki, davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sigortaya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otobüs ile yolculuk eden davacı müvekkilinin otobüsün arka kapısının kapatılmaması nedeni ile seyir halindeki otobüsten açık olan arka kapısından düştüğünü, süreklendiğini ve yaralandığını, otobüste bulunan yolcuların otobüs şoförüne bayan düştü diye seslenmesi üzerinde otobüsün durduğunu ve yaralı olan davacı yoldan geçen bir araçla hastaneye götürüldüğünü belirterek 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın 05/11/2014 tarihli olay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/280 KARAR NO: 2023/445 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2015/769 Esas - 2020/425 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...in sevk ve iadesindeki, davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sigortaya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otobüs ile yolculuk eden davacı müvekkilinin otobüsün arka kapısının kapatılmaması nedeni ile seyir halindeki otobüsten açık olan arka kapısından düştüğünü, süreklendiğini ve yaralandığını, otobüste bulunan yolcuların otobüs şoförüne bayan düştü diye seslenmesi üzerinde otobüsün durduğunu ve yaralı olan davacı yoldan geçen bir araçla hastaneye götürüldüğünü belirterek 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın 05/11/2014 tarihli olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limit ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkile atfı kabil bir kusur bulunmadığını, orta ve arka kapıdan otobüse binmenin kurallara aykırı olduğunu, binişlerin ön kapıdan inişlerin ise orta ve arka kapıdan gerçekleştirilmesinin gerektiğini, müvekkil duraklarda durmaksızın 8-10 durak geçtikten sonra davacı beklediği durakta müvekkilin önünü kestiğini ve aracı durdurduğunu, müvekkil davacının önüne fırlaması ile son anda durduğunu, otobüsün durması üzerine davacı kulağında telefon ile otobüsün plakasını almaya çalıştığını, davacı binmenin yasak olduğu en arka kapıdan otobüse bindiğini, müvekkil kapıyı kapattığını ve hareket ettiğini ancak davacının son derece sıkışık olan o bölümde kapıya yaslanması sonucu otobüsün kapısı açılmış davacının düşerek yaralandığını, müvekkilin kapı kapanmadan hareket etmesinin söz konusu dahil olmadığını, müvekkile izafe edilmeye çalışılan kusur kapılar tam kapanmadan hareket ettiği iddiasının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden faiz hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini tal...