DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2010 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2019 tarih, 2014/1028 Esas, 20189/993 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı bankanın Bursa ve Nilüfer Şubesindeki mevduat hesabından bilgisi dışında paralar çekildiği kuşkusuyla müfettiş incelemesi ve ihtarnamelerle para hareketlerine ilişkin dekont havalı talimatlarını kayıtlarından birer suret verilmesini talep ettiğini, ancak bankanın bir kısım belgeleri vermekten imtina ettiği, yapılan incelemeler sonucunda; Bursa Şubesindeki TL mevduat hesabından 10 adet işlemde toplam 67.286,00 TL ve Euro mevduat hesabından üç adet işlemde toplam 20.990,00 Euro'nun sahte imzalı dekontlarla çekildiği, Nilüfer...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/441 - 2023/222 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/441 KARAR NO : 2023/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2010 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2019 tarih, 2014/1028 Esas, 20189/993 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı bankanın Bursa ve Nilüfer Şubesindeki mevduat hesabından bilgisi dışında paralar çekildiği kuşkusuyla müfettiş incelemesi ve ihtarnamelerle para hareketlerine ilişkin dekont havalı talimatlarını kayıtlarından birer suret verilmesini talep ettiğini, ancak bankanın bir kısım belgeleri vermekten imtina ettiği, yapılan incelemeler sonucunda; Bursa Şubesindeki TL mevduat hesabından 10 adet işlemde toplam 67.286,00 TL ve Euro mevduat hesabından üç adet işlemde toplam 20.990,00 Euro'nun sahte imzalı dekontlarla çekildiği, Nilüfer Şubesindeki TL mevduat hesabından 6 adet işlemde toplam 64.929,25 TL'nın sahte imzalı EFT talimatıyla İş Bankası Çekirge Şubesi 258100 numaralı Başak Ebru Karamanoğlu hesabına gönderildiğinin anlaşıldığı, bu tespitten sonra yapılan şikayet üzerine Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığı, birer itimat müessesesi olan bankaların görevini yerine getirirken en hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarından bahisle, davacının bankanın Bursa Şubesi nezdindeki hesaplarından usulsüz işlemlerle çekilen toplam 67.286,00 TL ve Nilüfer Şubesi nezdindeki hesaplarından usulsüz işlemlerle çekilen 64.929,25 TL'nin çekildiği tarihlerden itibaren dava tarihine kadar bu bankanın mevduata uyguladığı mevduat faizleriyle birlikte, yine Bursa Şubesi nezdindeki döviz hesaplarından usulsüz işlemlerle çekilen 20.990 Euro'nun çekildiği tarihten dava tarihine kadar bu bankanın mevduata uyguladığı mevduat faizleriyle birlikte, dava tarihinden sonra da 3095 sayılı Kanunun 4. maddesi gereği uygulanacak temerrüt faizi veya fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/07/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 149.133,74- TL ve 21.304,20 Euro olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının 2003 yılından beri müvekkili bankanın müşterisi olduğu, davacının eşi adına ilk hesabın 2003 yılında, kendi ilk hesabının ise 29/06/2004 tarihinde açıldığını, davacının iddialarının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacının ticaretle iştigal ettiğini, banka hesaplarının durumu, belge ve kayıtları hakkındaki bilgilerin defterlere işlendiğini bilebilecek bilgi ve kültür düzeyinde olduğunu, 29/06/2004 tarihinde banka ile gerekli sözleşme ve belgeleri imzalayıp hesap açtırdıktan sonra bankaya bir daha uğramadığını, tüm işlemlerinin o günlerde bireysel pazarlama kısmın...