Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2017/24 Esas, 2019/1661 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta sözleşmesi ile sigortalanan dava dışı ... Otomat San. A.Şye ait rulo saç cinsi emtianın davalının işleteni olduğu 16 LFK 90 plaka sayılı çekici ve ona bağlı 34 FN 3260 dorse ile taşınırken hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinde sorumlu olan davalıdan alacağın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, yüklemeyi yapan müvekkilinin veya şoförü olmayıp dava dışı Borusan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/449 - 2023/269 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/449 KARAR NO : 2023/269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2017/24 Esas, 2019/1661 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta sözleşmesi ile sigortalanan dava dışı ... Otomat San. A.Şye ait rulo saç cinsi emtianın davalının işleteni olduğu 16 LFK 90 plaka sayılı çekici ve ona bağlı 34 FN 3260 dorse ile taşınırken hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinde sorumlu olan davalıdan alacağın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, yüklemeyi yapan müvekkilinin veya şoförü olmayıp dava dışı Borusan Lojistik AŞ olduğunu, bu şirket ile müvekkili arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi gereğince dava konusu hasardan dolayı müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı ile dava dışı ... Otomot San. A.Ş arasında emtia nakliyat sigorta poliçesi düzenlendiği, rulo saç cinsi emtianın dava dışı sürücü Aydoğan Aytan' ın sevk ve idaresinde ve davalı adına kayıtlı 16 LFK 90 plakalı çekici ve buna bağlı 34 FN 3260 plakalı yarı römork ile Gemlik Serbest Bölgeden yüklenerek Ankara İline taşınması sırasında sürücünün ani fren yapması sebebiyle yarı römorkta bulunan beş adet saç rulonun zarar görmesi sonucunda, davacının sigortalıya ödediği bedelin davalı rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşılmakla, taraflarca ibraz edilen deliller ve belgeler üzerine düzenlenen bilirkişi raporları ve raporlara karşı yapılan itirazlar üzerine düzenlenen 22/10/2019 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının dava konusu saç rulo cinsi ürünleri Gemlik Serbest Bölgeden Ankara İline taşımasında, davacının halefi olduğu sigortalı ile davalı arasında taşıma ilişkisinin kurulmuş olup davalının taşıyıcı sıfatına sahip olduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 858/2. Maddesine göre taşıma süresi içerisinde taşıyıcının naklini üstlendiği işin eşyayı gözetim sorumluluğu altında olup eşyaya gelecek zararlarda sorumlu olduğu, eşyanın yüklenmesi, istiflenmesinde davalının özen yükümlülüğü olup davalının Borusan Lojistik Dağıtım Depolama Taş ve Tic A.Ş ile arasındaki araç kiralama sözleşmesinin ancak iç ilişkide davalının rücu etmesinde ileri sürüleceği, davalı taşıyanın özen yükümlüğünü yerine getirmediğinden davacıya karşı tam sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ...