DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Gemlik İcra Dairesi 2020/333 E. Sayılı dosya kapsamında müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin örnek no:7 ödeme emri taraflarına 19.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Ödeme emrine karşı süresi içerisinde itiraz edilmiş olup ayrıca icra takibine karşı Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nde borca itiraz davası açıldığını , Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2020/39 E. Sayılı dava her ne kadar reddedilmiş olsa da İcra Hukuk Mahkemesince şekli bir inceleme yapılmış olup takibe dayanak senet işçi-işveren ilişkisi bağlamında değerlendirilmediğini,...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/602 KARAR NO : 2023/656
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/901 Esas 2022/1194 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - Tekke Mah. Tepe Sk. No:5 Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Gemlik İcra Dairesi 2020/333 E. Sayılı dosya kapsamında müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin örnek no:7 ödeme emri taraflarına 19.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Ödeme emrine karşı süresi içerisinde itiraz edilmiş olup ayrıca icra takibine karşı Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nde borca itiraz davası açıldığını , Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2020/39 E. Sayılı dava her ne kadar reddedilmiş olsa da İcra Hukuk Mahkemesince şekli bir inceleme yapılmış olup takibe dayanak senet işçi-işveren ilişkisi bağlamında değerlendirilmediğini, takip dayanağı senet, müvekkiline işe girerken teminat amacıyla imzalatıldığını, imzalı senet müvekkilden habersiz ve hukuka aykırı bir şekilde doldurulup takibe konulduğunu, müvekkili ... ile alacaklı ... arasında işçi - işveren ilişkisi dışında herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığını, bu nedenlerle ivedilikle senedin ödenmesini engeller mahiyette teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, senedin işçi-işveren ilişkisi kapsamında hukuka aykırı bir şekilde imzalatılıp tanzim edildiğinin tespiti ile müvekkili senede dayalı borcu bulunmadığının tespitini, davacı müvekkil lehine davalı hakkında %20'den az olmamak kaydı ile tazminatına hükmedilmesini, ayrıca davalı taraf aleyhine olacak şekilde yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Orhangazi 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/363 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada eldeki davanın, davacının dava dışı eski iş yerinde kendisine boş senet imzalattırıldığı ve işten ayrıldıktan sonra senedin davalı tarafından icra takibi başlatıldığı iddiasına dayandığı, tarafları ve konusu itibariyle ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılan davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Yasası'nın uygulanmasından kaynaklanan ticari nitelikli uyuşmazlık olması nedeniyle, aynı yasının 1,3,4, ve 5. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca is...