DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının vekili aracılığı ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/12284 Esas sayılı dosyası ile borçlu Emineller Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Ve Ticaret Ltd. Şti. ile Zekeriya Çağlayan aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla 345.137,36 TL'lik toplam alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi sırasında 2004 sayılı İİK.nun 89 m. uyarınca müvekkilinin ve yetkilisi bulunduğu Yaslo Gıda Yaş Sebze ve Meyve İhtiyaç Maddeleri...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/601 KARAR NO : 2023/687
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/953 Esas 2022/1231 Karar
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının vekili aracılığı ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/12284 Esas sayılı dosyası ile borçlu Emineller Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Ve Ticaret Ltd. Şti. ile Zekeriya Çağlayan aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla 345.137,36 TL'lik toplam alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi sırasında 2004 sayılı İİK.nun 89 m. uyarınca müvekkilinin ve yetkilisi bulunduğu Yaslo Gıda Yaş Sebze ve Meyve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İthalat İhracat Ve Dağıtım Ltd. Şti'ne haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğunu, Yaslo Gıda adına gönderilen 2. haciz ihbarnamesi üzerine icra müdürlüğü nezdinde itirazda bulunulmuş olduğunu, ancak müvekkili adına gönderilen 1,2 ve 3 numaralı haciz ihbarnameleri Teb.K.nun 21 m. göre mahalle muhtarlığında aza imzasına verilmiş olduğunu, bu tebliğ işlemi sırasında her ne kadar tebliğ mazbatasına komşusu Ahmet Sadıç'tan sorulduğu, çarşıya gittiğinin bildirilmesi üzerine mahalle muhtarlığında aza imzasına verildiği ve muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı yazılı ise de müvekkili Ahmet Sadıç isimli komşusu bulunmamakta olduğunu, adı geçen kişi köyün meydanında kahve işleten kişi olduğunu, posta dağıtıcısı köy meydanındaki kahveye gitmiş ve müvekkilinin evde olup olmadığını araştırıp incelemeden kahvecinin beyanına göre 21 m, göre tebligat yapmış olduğunu, üstelik bu işlemi yaparken imzasını da almamış olduğunu, dolayısı ile yapılan tüm tebligatlar usulsüz olup bu yönde ayrıca Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2022/373 Esas sayısı ile icra memur muamelesini şikayet davası açılmış olduğunu, ancak müvekkilinin hak kaybına uğramaması için işbu davayı da ikame etmek gerektiğini, çünkü müvekkil takip borçlularına ve dolayısı ile davalı(alacaklı)'ya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenler ile ...'ın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/12284 Esas sayılı dava dışı dosya borçlularına ve dolayısı ile davalı(alacaklı)'ya borçlu olmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkil adına icra veznesine gi...